資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度聲字第5897號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第5897號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林國雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第4150號），本院裁定如下：
主文
林國雄犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林國雄因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第47條第1 項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。
三、經查，受刑人林國雄因犯竊盜等6 罪，經本院判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定【被告所犯如附表所示編號2至5之竊盜案件，經本院於民國100年5月31 日以100年度審易字第1359號判決如附表編號2至5所示之刑，嗣被告於100年6月17 日提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院於100年7月18日以100年度上易字第703 號判決認其上訴違背法律上之程式而駁回等情，業經本院調取該案全部卷宗核閱屬實。則該罪判決之確定日期並非100年7月18日，而應溯及於原第一審判決上訴期間屆滿之日即100年6月19日。聲請書附表編號2至5誤載確定判決法院為臺灣高等法院高雄分院100 年度上易字第703號判決、判決確定日期為100年7月18 日，應予更正】，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號2至6 號所示之罪，固經臺灣高等法院高雄分院以100年度上易字第703 號判決上訴駁回確定，惟參照前揭最高法院59年度台抗字第367號裁定意旨，受刑人既有附表所示之5罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示6罪宣告刑之總和（即有期徒刑2年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 所示之罪加計附表編號2至編號6所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑2年3月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。至刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官釋字第144、679號可資參照。本件受刑人如附表編號2至編號6所示之竊盜犯行，經判處應執行有期徒刑2 年確定，既不得易科罰金，則該部分與附表編號1之竊盜犯行所判處有期徒刑3月確定部分合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬───┬─────┬────┬──────────┬──────────┬─────┐ │編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑 3│99.12.7 │高雄地院 │100.4.14│高雄地院 │100.7.12│編號2至6所│ │ │ │月，如易科│ │100 年度簡│ │100 年度簡│ │示之罪曾定│ │ │ │罰金，以新│ │字第1481號│ │字第1481號│ │應執行刑有│ │ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │期徒刑2 年│ │ │ │折算1日。 │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │2 │竊盜 │有期徒刑 7│99.6.25 │高雄地院 │100.5.31│高雄地院 │100.6.19│ │ │ │ │月。 │ │100 年度審│ │100 年度審│ │ │ │ │ │ │ │易字第1359│ │易字第1359│ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │3 │竊盜 │有期徒刑 7│100.1.3 │高雄地院 │100.5.31│高雄地院 │100.6.19│ │ │ │ │月。 │ │100 年度審│ │100 年度審│ │ │ │ │ │ │ │易字第1359│ │易字第1359│ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │4 │竊盜 │有期徒刑 6│99.12.25│高雄地院 │100.5.31│高雄地院 │100.6.19│ │ │ │ │月。 │ │100 年度審│ │100 年度審│ │ │ │ │ │ │ │易字第1359│ │易字第1359│ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │5 │竊盜 │有期徒刑 6│99.12.26│高雄地院 │100.5.31│高雄地院 │100.6.19│ │ │ │ │月。 │ │100 年度審│ │100 年度審│ │ │ │ │ │ │ │易字第1359│ │易字第1359│ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │6 │竊盜 │有期徒刑 6│99.12.30│高雄地院 │100.5.31│高雄地院 │100.6.19│ │ │ │ │月。 │ │100 年度審│ │100 年度審│ │ │ │ │ │ │ │易字第1359│ │易字第1359│ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ └─┴───┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘