資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度訴字第126號
臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度訴字第126號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳星佑
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20360號），本院判決如下：
主文
陳星佑犯偽造有價證券罪（如附表一部分），處有期徒刑壹年柒月，如附表一編號1、3之本票貳紙、編號2之委託書上偽造之「陳星男」、「王麗芬」署押各壹枚及編號4委託書上偽造之「陳四村」、「蔡淑閨」署押各壹枚均沒收；又犯偽造有價證券罪（如附表二部分），處有期徒刑壹年玖月，如附表二編號1、3之本票貳紙、編號2、4之委託書上偽造之「「陳四村」、「蔡淑閨」
署押各壹枚（均共計貳枚）均沒收；應執行有期徒刑貳年，如附表一、二編號1、3之本票肆紙、附表一編號2之委託書上偽造之「陳星男」、「王麗芬」署押各壹枚及附表一編號4、附表三編號2、4委託書上偽造之「陳四村」、「蔡淑閨」署押各壹枚（均共計叁枚）均沒收。
事實
一、陳星佑為陳四村及蔡淑閨之子、陳星男之弟，王麗芬則為陳星男之妻。詎陳星佑於民國97年7月間起，因向陳淑芬借款，而陳淑芬要求陳星佑找他人作為保證人、開立本票作為擔保，陳星佑遂分別基於偽造有價證券、行使偽造私文書之犯意，向陳淑芬取得所借之款項後，分別於下列時地：（一）於97年9月24日，冒用陳四村、蔡淑閨、陳星男、王麗芬之名義，偽造本票、委託書各2紙（詳如附表一所示），交與陳淑芬而行使，作為借款之擔保；（二）於98年10月21日，冒用陳四村、蔡淑閨之名義，偽造本票、委託書各2紙（詳如附表二所示），交與陳淑芬而行使，作為借款之擔保。嗣因陳星佑未能還款，經陳淑芬向臺灣高雄地方法院聲請本票裁定後，陳星佑知其偽造上開本票、委託書經察覺後，遂於犯罪未發覺前，向臺灣高雄地方法院檢察署自首而接受裁判。
二、案經陳星佑向臺灣高雄地方法院檢察署自首後，經該署檢察官偵查起訴偵辦。
理由
一、上開犯罪事實業據被告陳星佑於本院審理中坦承不諱，復經證人即被害人陳淑芬、陳四村、陳星男於偵查中檢察事務官詢問時證述明確，並有如附表所示之委託書及本票在卷可查；罪證明確，被告犯行堪以認定。
二、按行使偽造有價證券，以取得票面價值之對價，固不另論詐欺罪，但如以偽造之有價證券供作擔保或作為新債清償而借款，則應另論以刑法第339條第1項之詐欺罪（最高法院25年上字第1814號判例、62年度第1次刑庭庭長會議決議參照；最高法院93年度台上字第952號判決亦同此意旨）。是核被告如附表一、二所為，係分別犯有刑法第201條第1項之偽造有價證券罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪。被告上開偽造署押行為均係偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度犯行，均則為行使之高度行為所吸收，又行使偽造有價證券之輕度行為，均為偽造之重度行為吸收均不另論罪。又如附表一、二所示之犯行，均係被告以一行為，同時觸犯偽造有價證券、行使偽造私文書及詐欺取財罪，為想像競合犯，分別依刑法第55條之規定從一重之偽造有價證券罪論處（其詐欺取財罪名及所犯法條，起訴書雖未載明，但屬想像競合犯之裁判上一罪，本院應併審究）。被告先後2次偽造有價證券行為，犯意各別，行為殊異，應予分論併罰。又被告犯罪後於職司偵查犯罪權限之公務員尚未發覺前，主動向臺灣高雄地方法院檢察署檢察官坦承犯罪，並接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。審酌被告因須錢恐急為順利向他人借款而一時失慮致犯本罪，而偽造本票及文書之被害人均未表示訴追之意思，且偽造之本票數量非多，總金額尚非龐大，又交付本票係供擔保尚未流通於市場，對於經濟秩序之危害尚未造成重大危害，犯後又坦認犯行態度尚可及其他等一切情狀，量處如主文所示之刑。又如附表一、二所示之本票4張，係偽造之有價證券，應依刑法第205條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之；又附表一、二所示委託書上被告所偽造之「陳星男」、「王麗芬」署押各1枚，及「陳四村」、「蔡淑閨」署押各3枚及，均應依刑法第219條之規定沒收之。如附表一。二所示之本票既均經諭知沒收，則其上偽造之簽名，因均屬偽造本票之一部分，自無庸重為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第201條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第62條前段、第51條第5款、第205條、第219條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條： 中華民國刑法第201條 （有價證券之偽造變造與行使罪） 意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證 券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。 行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供 行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑， 得併科3千元以下罰金。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附表一 ┌──┬─────────┬───────┬────────────┐ │編號│名稱 │遭冒用名義人 │其他 │ ├──┼─────────┼───────┼────────────┤ │ 一 │本票（票號438483）│陳星男、王麗芬│發票日期：97年9月24日、 │ │ │ │ │金額：32萬元 │ ├──┼─────────┼───────┼────────────┤ │ 二 │委託書 │同上 │日期：97年12月26日 │ ├──┼─────────┼───────┼────────────┤ │ 三 │本票（票號438480）│陳四村、蔡淑閨│發票日期：97年12月26日、│ │ │ │ │金額：50萬元 │ ├──┼─────────┼───────┼────────────┤ │ 四 │委託書 │同上 │日期：97年12月26日 │ └──┴─────────┴───────┴────────────┘ 附表二 ┌──┬─────────┬───────┬────────────┐ │編號│名稱 │遭冒用名義人 │其他 │ ├──┼─────────┼───────┼────────────┤ │ 一 │本票（票號042054）│陳四村、蔡淑閨│發票日期：98年10月21日、│ │ │ │ │金額：100萬元 │ ├──┼─────────┼───────┼────────────┤ │ 二 │委託書 │同上 │日期：98年10月21日 │ ├──┼─────────┼───────┼────────────┤ │ 三 │本票（票號042053）│同上 │發票日期：98年10月21日、│ │ │ │ │金額：30萬元 │ ├──┼─────────┼───────┼────────────┤ │ 四 │委託書 │同上 │日期：98年10月21日 │ └──┴─────────┴───────┴────────────┘