資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度審訴字第930號
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審訴字第930號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊明峰
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第757號、第1066號、第1067號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年5月25日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
通 譯 陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：莊明峰犯如附表所示陸罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑參年肆月。
二、犯罪事實要旨：莊明峰前於民國93年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於93年8月18日因認無繼續施用毒品之傾向執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定；復於前開觀察勒戒治執行完畢後5年內即94年間，又因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院判處有期徒刑4月確定。詎其仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之各別犯意，分別於如附表編號1、3、5所示時間、地點，以如附表編號1、3、5所示方式，施用海洛因各1次。又基於施用第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，分別於如附表編號2、4、6所示時間、地點，以如附表編號2、4、6所示方式，施用甲基安非他命各1次。嗣經警分別於如附表「查獲時地」欄所示時、地查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。
四、附記事項：按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第51條第5款定有明文。故刑法第47條所謂之「受有期徒刑之執行完畢」，就數罪併罰案件，係指所定之執行刑，執行完畢而言；如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依刑法規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，不能謂先確定之罪已執行完畢（最高法院86年度台非字第264號判決意旨參照）。查本案被告固前於96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第3669號判決處有期徒刑5月確定（下稱第1罪），嗣經裁定減為有期徒刑2月15日確定，形式上於97年2月23日縮刑期滿執行完畢，然上開本院96年度簡字第3669號判決之確定日期為96年7月30日，而被告於上開判決確定前，另因違反毒品危害防制條例案件（下稱第2罪），經本院以97年度訴字第92號判決判處有期徒刑10月，並於97年2月25 日確定，上開2案嗣經本院以97年審聲字第962號裁定應執行有期徒刑1年；又被告於96年、97年間，另因竊盜、詐欺、違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以97年度易字第665號判決各處有期徒刑3月、7月確定（下稱第3、4罪）、以97年度審易字第99號判決處有期徒刑8月減為4月確定（下稱第5罪）、以97年度審訴字第7號判決處有期徒刑7月確定（下稱第6罪）、以97年度審簡字第255號判決處有期徒刑4月確定（下稱第7罪）、以97年度審易字第1916號判決各處有期徒刑8月、6月確定（下稱第8、9罪），嗣第3罪至第9罪經本院以99年度審聲字第990號裁定合併定應執行有期徒刑為2年10月，與前揭應執行有期徒刑1年之罪刑接續執行，於100年1月18日縮短刑期假釋付保護管束，原保護管束期滿時間為100年9月29日，然本件被告於上開假釋期間內之100年5月10日已因違反毒品危害防制等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第5622號起訴，並經本院以100年度審訴字第3298號判決各判處有期徒刑10月、8月、5月，應執行有期徒刑1年8月確定，前揭假釋復經撤銷，所餘殘刑尚未執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，是公訴意旨就第1罪形式上已執行完畢之部分，認被告本件之犯行均應論以累犯，容有誤會，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表 ┌─┬───────────────┬────────────┬──────────────┐ │編│犯罪時、地及方法 │查獲時地 │ 所犯罪名及宣告刑 │ │號│ │ │ │ ├─┼───────────────┼────────────┼──────────────┤ │ 1│於100年8月28日凌晨1時10分為警 │嗣於100年8月27日23時許，│莊明峰施用第一級毒品，處有期│ │ │採尿回溯72 小時內某時，在不詳│在高雄市○○區○○路298 │徒刑拾月。 │ │ │地點，以不詳之方式施用第一級毒│號地下1樓為警查獲，並經 │ │ │ │品海洛因1次。 │採集其尿液送驗後，檢驗結│ │ ├─┼───────────────┤果呈嗎啡、可待因及甲基安├──────────────┤ │ 2│於100年8月28日凌晨1時10分為警 │非他命陽性反應，始悉上情│莊明峰施用第二級毒品，處有期│ │ │採尿回溯96 小時內某時，在不詳│。 │徒刑伍月。 │ │ │地點，以不詳之方式施用第二級毒│ │ │ │ │品甲基安非他命1次。 │ │ │ ├─┼───────────────┼────────────┼──────────────┤ │ 3│100年11月18日上午10 時許，在高│嗣於100年11月21日，在高 │莊明峰施用第一級毒品，處有期│ │ │雄市楠梓區後勁里「後勁農會」廁│雄市○○區○○路164巷為 │徒刑拾月。 │ │ │所內，以不詳之方式，施用第一級│警查獲，並經採集其尿液送│ │ │ │毒品海洛因1次。 │驗後，檢驗結果呈嗎啡、可│ │ ├─┼───────────────┤待因及安非他命、甲基安非├──────────────┤ │ 4│於100年11月21日11時10分為警採 │他命陽性反應，始悉上情。│莊明峰施用第二級毒品，處有期│ │ │尿回溯96小時內某時，在不詳地點│ │徒刑伍月。 │ │ │，以不詳之方式施用第二級毒品甲│ │ │ │ │基安非他命1次。 │ │ │ ├─┼───────────────┼────────────┼──────────────┤ │ 5│於100年12月11日凌晨3時17分為警│於100年12月11日凌晨3時許│莊明峰施用第一級毒品，處有期│ │ │採尿回溯72 小時內某時，在不詳│，在高雄市○○區○○路與│徒刑拾月。 │ │ │地點，以不詳之方式施用第一級毒│中山路口為警查獲，並經採│ │ │ │品海洛因1次。 │集其尿液送驗後，檢驗結果│ │ ├─┼───────────────┤呈嗎啡、可待因及安非他命├──────────────┤ │ 6│於100年12月11日凌晨3時17分為警│、甲基安非他命陽性反應，│莊明峰施用第二級毒品，處有期│ │ │採尿回溯96 小時內某時，在不詳│始悉上情。 │徒刑伍月。 │ │ │地點，施用第二級毒品甲基安非他│ │ │ │ │命1次。 │ │ │ └─┴───────────────┴────────────┴──────────────┘