資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第1940號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1940號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 歐陽學智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（101 年度毒偵字第1427號），本院判決如下：
主文
歐陽學智施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告歐陽學智所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。聲請意旨固以被告前因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第3649號判決有期徒刑6月，嗣經減為有期徒刑3月；復因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第5149號判決有期徒刑6 月，嗣上開2罪經法院定應執行有期徒刑8月確定。另因詐欺案件，經本院以97年度簡字第557 號判決有期徒刑5月、3月；再因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第2539號判決有期徒刑6 月；復因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1906號判決判處有期徒刑8月（判2次），嗣上開各罪，經定應執行有期徒刑2年2月確定，上開刑期接續執行，於100年1月24日縮刑假釋出監，於100年6月19日假釋未經撤銷，視為執行完畢，而認其本案犯行應論以累犯等語。惟查，被告於假釋期間內之100年5 月間再因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第5626號判決處有期徒刑6 月確定，另於100年8月12日因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第3487號判處有期徒刑6月確定，上開2罪經本院以101年度聲字第878號裁定定執行刑1年確定，並與前開假釋撤銷後之殘刑有期徒刑4月又26日接續執行，迄未執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是以，前列罪刑既尚未執行完畢，被告本案施用毒品犯行自不構成累犯甚明，聲請意旨認被告本案為累犯，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，猶未思積極戒毒，竟再犯本案施用第二級毒品犯行，足見自我控制能力之低落，實應非難，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，復考量其前有因詐欺、竊盜及多次施用毒品案件，經法院判處有期徒刑之刑事紀錄，此品行資料有前揭前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳，又其前因施用第二級毒品案，經本院分別判處有期徒刑6月、6月、6 月、6月確定，此品行資料有前揭被告前案紀錄表1份在卷可稽，本次再犯，實不宜輕縱，本院認有期徒刑易科罰金之折算標準已不宜再以最低度之新臺幣1,000元折算1日，兼衡其於警詢時自稱智識程度為高職肄業、生活狀況小康，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第1427號
被 告 歐陽學智
男 41歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○路字豪
巷２７號
(現因另案於法務部矯正署高雄第二
監獄執行中)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐陽學智前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定令入
戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治之必要，經法院裁
定停止戒治，所餘戒治期間，付保護管束，於民國92年3月2
1日因保謢管束期滿未經撤銷視為執行完畢。又因施用毒品
案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第1875號判決有期
徒刑6月確定，於95年2月24日執行完畢。再因施用毒品案件
，經臺灣高雄地方法院以96年度簡字第3649號判決有期徒刑
6月，嗣經減為有期徒刑3月；復因施用毒品案件，經臺灣高
雄地方法院以96年度簡字第5149號判決有期徒刑6月，嗣上
開2罪經法院定應執行有期徒刑8月確定。另因詐欺案件，經
臺灣高雄地方法院以97年度簡字第557號判決有期徒刑5月、
3月；再因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審
簡字第2539號判決有期徒刑6月；復因竊盜案件，經臺灣高
雄地方法院以97年度審易字第1906號判決判處有期徒刑8月(
判2次)，嗣上開各罪，經定應執行有期徒刑2年2月確定。上
開刑期接續執行，於100年1月24日縮刑假釋出監，於100年6
月19日假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改及戒
絕毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
101年1月24日下午某時許，在其位於高雄市○○區○○路字
豪巷27號之住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於同年1月25日凌晨0時20分許，在高雄
市楠梓區○○○路152號前，因形跡可疑為警盤查，發現其
為毒品人口，經警徵其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命
之陽性反應，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│(一)│被告歐陽學智於警詢及│1.坦承於上開時、地，施用│
│ │偵查中之供述 │ 第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2.送驗之尿液為被告所排放│
│ │ │ 及封緘之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│(二)│毒品案件尿液送驗編號│證明被告為警查獲時所採集│
│ │與真實姓名對照表(編 │之尿液，經送驗結果，呈甲│
│ │號:D101020)、臺灣檢 │基安非他命陽性反應，足認│
│ │驗科技股份有限公司濫│被告確有施用第二級毒品甲│
│ │用藥物檢驗報告(檢體 │基安非他命之事實。 │
│ │編號:D101020) 各1紙 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│(三)│本署刑案資料查註紀錄│被告本次犯行雖距強制戒治│
│ │表、全國施用毒品案件│執行完畢已逾5年，然其既 │
│ │紀錄表、受觀察勒戒人│有前揭初犯施用毒品罪經觀│
│ │毒品及前科紀錄簡列表│察勒戒及強制戒治執行完畢│
│ │、矯正簡表各1份。 │5年內再犯情形，並再犯本 │
│ │ │案，應適用毒品危害防制條│
│ │ │例第10條處罰之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品甲基安非他命罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完
畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
檢 察 官 陳文哲
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
書 記 官
參考法條：毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。