資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度聲字第1561號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第1561號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡智弘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年執聲字第789號），本院裁定如下：
主文
蔡智弘犯如附表所示玖罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡智弘因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，此為刑法第2 條第1 項揭示之法律變更從舊從輕原則，其規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第103 號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照），循此意旨，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。查本件受刑人行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月8 日修正，於同年1 月23日公布，並自102 年1 月25日施行，原刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條第1 項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」基此，是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要，經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，從而，修正後之新法對受刑人而言較為有利，是依刑法第2 條第1項後段規定，適用修正後刑法第50條之規定。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋字第144 號意旨可參照。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。
三、本件受刑人所犯如附表所示之竊盜等9 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院101 年度審易字第2209號、本院101 年度審易字第2514號、101 年度審易字第3273號等如附表所列各該刑事判決在卷可稽，復有受刑人提出之受刑人定應執行刑聲請書1 份附卷可憑。揆諸上開說明，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，固經本院以101 年度審易字第2209號判決定應執行刑為1 年，嗣受刑人所犯如附表編號4 至8 所示之罪，亦經本院以101 年度審易字第2514號裁定，定其應執行刑為有期徒刑1 年6 月在案，此有上開被告前案紀錄表在卷可稽，惟徵諸上開說明，受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示9 罪之總和（即有期徒刑3 年9 月），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑3 年1 月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。至附表編號1 至8 所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐ │編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┼────┤ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │一、 │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤編號1至3│ │1 │竊盜 │有期徒刑5 │100年11月 │本院101 年│101年8月31│本院101 年│101年10月 │，曾經定│ │ │ │月，如易科│30 日 │度審易字第│日 │度審易字第│2 日 │其應執行│ │ │ │罰金以新臺│ │2209號 │ │2209號 │ │刑有期徒│ │ │ │幣1千元折 │ │ │ │ │ │刑1年。 │ │ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │二、 │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤編號4至8│ │2 │竊盜 │有期徒刑4 │101年4月18│本院101 年│101年8月31│本院101 年│101年10月 │，曾經定│ │ │ │月，如易科│日 │度審易字第│日 │度審易字第│2 日 │其應執行│ │ │ │罰金以新臺│ │2209號 │ │2209號 │ │刑有期徒│ │ │ │幣1千元折 │ │ │ │ │ │刑1年6月│ │ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │3 │竊盜 │有期徒刑5 │101年5月4 │本院101 年│101年8月31│本院101 年│101年10月 │ │ │ │ │月，如易科│日 │度審易字第│日 │度審易字第│2 日 │ │ │ │ │罰金以新臺│ │2209號 │ │2209號 │ │ │ │ │ │幣1千元折 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │4 │竊盜 │有期徒刑5 │101年4月7 │本院101 年│101年10月 │本院101 年│101年11月 │ │ │ │ │月，如易科│日 │度審易字第│29 日 │度審易字第│27 日 │ │ │ │ │罰金以新臺│ │2514號、第│ │2514號、第│ │ │ │ │ │幣1千元折 │ │2799號 │ │2799號 │ │ │ │ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │5 │竊盜 │有期徒刑5 │101年5月8 │本院101 年│101年10月 │本院101 年│101年11月 │ │ │ │ │月，如易科│日 │度審易字第│29 日 │度審易字第│27 日 │ │ │ │ │罰金以新臺│ │2514號、第│ │2514號、第│ │ │ │ │ │幣1千元折 │ │2799號 │ │2799號 │ │ │ │ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │6 │竊盜 │有期徒刑5 │101年4月13│本院101 年│101年10月 │本院101 年│101年11月 │ │ │ │ │月，如易科│日 │度審易字第│29 日 │度審易字第│27 日 │ │ │ │ │罰金以新臺│ │2514號、第│ │2514號、第│ │ │ │ │ │幣1千元折 │ │2799號 │ │2799號 │ │ │ │ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │7 │竊盜 │有期徒刑5 │101年4月13│本院101 年│101年10月 │本院101 年│101年11月 │ │ │ │ │月，如易科│日 │度審易字第│29 日 │度審易字第│27 日 │ │ │ │ │罰金以新臺│ │2514號、第│ │2514號、第│ │ │ │ │ │幣1千元折 │ │2799號 │ │2799號 │ │ │ │ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │8 │竊盜 │有期徒刑4 │101年4月23│本院101 年│101年10月 │本院101 年│101年11月 │ │ │ │ │月，如易科│日 │度審易字第│29 日 │度審易字第│27 日 │ │ │ │ │罰金以新臺│ │2514號、第│ │2514號、第│ │ │ │ │ │幣1千元折 │ │2799號 │ │2799號 │ │ │ │ │ │算1日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │9 │竊盜 │有期徒刑7 │101年4月9 │本院101 年│101年12月 │本院101 年│102年1月22│ │ │ │ │月。 │日 │度審易字第│21 日 │度審易字第│日 │ │ │ │ │ │ │3273號 │ │3273號 │ │ │ └─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘