資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第4029號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4029號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許榮秋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第17395號），本院判決如下：
主文
許榮秋犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科部分增列為「許榮秋前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以96年度易字第798號判決判處有期徒刑6月確定（下稱甲案）；又因竊盜案件，經本院以96年度簡字第4041號判決判處有期徒刑2月確定（下稱乙案）；另因違反毒品危害防制條例案件經臺灣屏東地方法院以96年度訴字第1089號判決分別判處有期徒刑1年3 月、8月確定（下稱丙案）；再因竊盜竊案，經本院以96年度易字第2784號判決判處有期徒刑5月減為有期徒刑2月15 日確定（下稱丁案）及經本院以96年度易字第3942號判決判處有期徒刑4月、4月、4月、3月減為有期徒刑1月15日、4月減為有期徒刑2月確定（下稱戊案）；復因偽造文書、竊盜等案件，經本院以97年度審訴字第2230號判決分別判處有期徒刑3月減為有期徒刑1月15日、3月減為有期徒刑1月15日、3月減為有期徒刑1月15日、3月減為有期徒刑1月15日、3月減為有期徒刑1月15日確定（下稱己案）；嗣上開乙案及丙案經合併定定應執行刑為有期徒刑1年10月確定（下稱庚案），丁案、戊案及己案則經合併定應執行刑1年10月確定（下稱辛案），上開甲案、庚案及辛案經接續執行，於民國100年1月3日縮短刑期假釋出監付保護管束，於101年1月30日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。」、第17行至第18行「竊取該黑色手提袋」應更正為「徒手竊取該黑色手提袋」；、末行另補充「前開扣案物業已發還邱睿紘，短缺之金額則遭許榮秋花用殆盡。」另證據並所犯法條欄一、第3行「證物認領保管單」應更正為「贓證物認領保管單」、另補充證據「監視器翻拍照片6張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告許榮秋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有前開所載之犯罪科刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應予加重其刑。茲審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，另審酌被告前有多次竊盜科行記錄，此有前開被告前按紀錄表在卷可查，此次仍再犯同一罪質之竊盜犯行，顯無悔悟決心，實不宜輕赦；惟所竊之部分物品業據被害人邱睿紘領回，有贓證物認領保管單1份在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡被告家境勉持之生活狀況、國中畢業之智識程度及犯後承認犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本判決論罪科刑之法條全文：中華民國刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第17395號
被 告 許榮秋 男 44歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○街00號之1
居高雄市○○區○○路000號11樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許榮秋前於民國96、97年間因竊盜、偽造文書等案件，經臺
灣高雄地方法院以96年度簡字第4041號、96年度易字第2784
號、96年度易字第798 號、96年度易字第3942號、97年度審
訴字第2230號判決分別判處有期徒刑2 月、2月15日、6月、
應執行有期徒刑1年1月、6 月確定，又於96年間因施用毒品
案件，經臺灣屏東地方法院以96年度訴字第1089號判決判處
應執行有期徒刑1年9月確定，上開案件經裁定應執行刑後接
續執行，於100年1月3日假釋出監併付保護管束，並於101年
2 月21日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。猶不知悔改，於
102年7月3日18時9分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000 號
普通重型機車，行經高雄市○○區○○路00號前時，見車牌
號碼0000-00 號自小貨車停放該處，又車內無人、車窗未關
，並有邱睿紘所有之黑色手提袋（內含現金新臺幣【下同】
9萬2,500元、黑色皮夾一個、支票2張【UA0000000面額2 萬
7,000元、AGP0000000面額3萬2,000元、駕照2張、身分證、
健保卡各1張、信用卡2張】）1 個放置在副駕駛座處，竟意
圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，伸手進入車內，竊取
該黑色手提袋，得手後立即騎車逃離現場，並旋即在高雄市
○○區○○○路000 號（高雄榮民總醫院）旁之大水溝邊將
手提袋內之現金9 萬元取走，再將手提袋丟棄在大水溝內。
嗣邱睿紘發覺手提袋失竊，立刻報警處理，員警調閱監視器
畫面，發現行竊者之車牌號碼後，循線追查，得知許榮秋嫌
疑重大，遂於102 年7月4日16時許，在其位於高雄市○○區
○○路000 號住處樓下對其盤查，經其同意後在其住處內扣
得剩餘之4 萬元，許榮秋又帶員警前往上開大水溝內查扣得
黑色手提袋（內含現金2,500元、黑色皮夾一個、支票2張【
UA0000000面額2 萬7,000元、AGP0000000面額3萬2,000元、
駕照2張、身分證、健保卡各1張、信用卡2張】）1個。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許榮秋於警詢及偵查時坦承不諱，
核與證人即告訴人邱睿紘於警詢時證述之情節大致相符，復
有扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、證物認領保管單1份附
卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告竊盜犯嫌，應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受前揭有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表可參
，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
檢 察 官 張志杰