資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度審易字第2050號
臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第2050號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊正忠
沈志豪
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第11895號），本院判決如下：
主文
本件莊正忠、沈志豪被訴傷害罪部分均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告莊正忠、沈志豪因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方業已達成和解，被告2人並互相撤回對對方之刑事告訴，有本院調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第11895號
被 告 莊正忠 男 48歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○段000巷00
號
居高雄市路○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
沈志豪 男 24歲（民國00年0月00日生）
住高雄市路○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、莊正忠與沈志豪之父沈信榮為朋友關係，而莊正忠與沈信榮
於民國102年10月14日0時許，在沈志豪、沈信榮位於高雄市
路○區○○路000號住處前，因故發生爭執，沈信榮遂要沈
志豪返家處理，而沈志豪返回住處後，莊正忠、沈志豪分別
基於傷害犯意，徒手互毆，致莊正忠受有左手第一掌骨基底
部骨折、頭部外傷併腦震盪、左肩、左手肘、右上臂、臀部
、左膝多處挫傷等傷害，致沈志豪受有右前額撕裂傷等傷害
。嗣經莊正忠、沈志豪分別報警處理後，始知上情。
二、案經莊正忠、沈志豪訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告莊正忠於警詢、偵查│被告莊正忠與證人沈信榮發│
│ │中之供述 │生爭執後，遭被告沈志豪毆│
│ │ │打之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │被告沈志豪於警詢、偵查│被告沈志豪經證人沈信榮通│
│ │中之供述 │知返家後，遭被告莊正忠毆│
│ │ │打之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │國軍高雄總醫院岡山分院│被告莊正忠受有如犯罪事實│
│ │附設民眾診療服務處疾病│欄所載傷勢之事實。 │
│ │診斷證明書1紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │高雄市立岡山醫院診斷證│被告沈志豪受有如犯罪事實│
│ │明書1紙 │欄所載傷勢之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告莊正忠、沈志豪所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪
嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
檢 察 官 陳 永 盛
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
書 記 官
參考法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、
拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。