臺灣高雄地方法院104年度簡字第3919號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3919號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃金貴

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第17851號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃金貴前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年8 月18日執行完畢出所，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以87年度上易字第1171號判處免刑確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢5 年內之88年間再犯施用毒品案件，先後經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院以88年度易字第4029號判處有期徒刑7 月，經高雄高分院駁回上訴確定。詎其猶未戒絕毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年6月22日18時許，在其位於高雄市前鎮區○○路000號5樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球用火燒烤吸入煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另涉竊盜案，為警持本院核發之搜索票前往黃金貴上址住處執行搜索，適黃金貴在場，當當場扣得玻璃球吸食器1支，經警徵得黃金貴同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

1.被告黃金貴於警詢及偵查中之自白。

2.高雄市政府警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（檢體編號：J104107號）、台灣檢驗科技股份有限公司104年6月30日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2015/00000000號、檢體編號：J104107號）各1份、扣案物照片及查獲現場照片2張。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告有如犯罪事實欄所載之觀察勒戒及前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已曾犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因竊盜案件，經本院以99年度易字第899號判處有期徒刑7月、7月、3月、3月，應執行有期徒刑1年2月確定（下稱第1案）；又曾因毒品案件，經本院以99年度審簡字第3451號判處有期徒刑6月確定（下稱第2案）；再因竊盜、竊盜未遂、毀棄損壞案件，經本院以99年度易字第2284號分別判處有期徒刑4月（共5罪）、3月、3月，應執行有期徒刑1年8月確定，並就其中竊盜案件2罪與上開1、2案經本院以100年度聲字第3669號裁定應執行有期徒刑2年1月確定（前開各罪為併合處罰之罪，下稱甲案）。又因竊盜案件，經本院以99年度簡字第2605號判處有期徒刑5月、5月、5月，應執行有期徒刑1年1月確定（下稱第3案）；再因施用毒品案件，經本院以100年度審易字第321號判處有期徒刑7月確定（下稱第4案），上開第3、4案與前開99年度易字第2284號判決其餘5罪經本院以100年度聲字第2161號裁定應執行有期徒刑2年8月確定（此部份併合處罰之罪，下稱乙案），甲、乙2案經接續執行，於103年8月28日假釋出監，並於104年4月18日縮刑期滿視為執行完畢等情，有前述被告前案紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、爰審酌被告不思徹底戒毒，於前開觀察勒戒及刑之執行程序後，猶未思積極戒毒，顯見其戒毒意志不堅。惟念施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低；兼衡其坦承犯行之犯後態度、自陳高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。另扣案之玻璃球吸食器1支（驗無毒品反應）係供犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

六、依刑事訴訟第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。