臺灣高雄地方法院104年度聲字第5673號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第5673號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

周慧玲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3367號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人周慧玲犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，修正前刑法第50條、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦規定甚明。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年臺抗字第2號判例意旨參照）。

三、經查：本件受刑人周慧玲因犯竊盜罪2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且於如附表所載之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、本院104年度簡字第2077號、104年度簡字第4292號刑事判決書各1份在卷足憑，聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯如附表所示之2罪，均為犯竊盜罪，2次犯行相隔1月餘等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，定其執行刑為有期徒刑5月，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，固於104年8月10日形式上執行完畢，有前引被告前案紀錄表附卷可參，惟揆諸前揭說明，在附表所示各罪尚未執行完畢前，各罪之宣告刑不發生執行完畢之問題，仍得依法聲請定應執行刑，已執行之有期徒刑部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 ││號│ │ │（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤ ││ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1 │竊盜 │有期徒刑3 │104年4月│本院104年 │104年6月15│本院104年 │104年7月14│高雄地檢 ││ │ │月，如易科│2日 │度簡字第 │日 │度簡字第 │日 │104年度執 ││ │ │罰金，以新│ │2077號 │ │2077號 │ │字第9734號││ │ │臺幣1千元 │ │ │ │ │ │(已易科罰 ││ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │金繳清) │├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2 │竊盜 │有期徒刑3 │104年5月│本院104年 │104年11月 │本院104年 │104年12月5│高雄地檢 ││ │ │月，如易科│24日 │度簡字第 │10日 │度簡字第 │日 │104年度執 ││ │ │罰金，以新│ │4292號 │ │4292號 │ │字第16919 ││ │ │臺幣1千元 │ │ │ │ │ │號 ││ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘