臺灣高雄地方法院105年度簡字第3704號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3704號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

梁敏川

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第9571號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：105年度審易字第1066號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、梁敏川意圖為自己不法之所有，於民國105 年4 月9 日下午17時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經高雄市小港區高鳳路110 巷旁產業道路時，見高雄市政府水利局所有之水溝蓋1 個在場無人看管，便持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而可供兇器使用之鐵鎚1 支，破壞水溝蓋旁之水泥欲竊取水溝蓋，尚未得手之際，遭警當場查獲並扣得鐵鎚1 支，而查悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：

㈠被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白( 見警卷第1 至3頁、偵卷第5頁、審易卷第80頁反面) 。

㈡證人戴○○於警詢之指證(見警卷第5至6頁)。

㈢高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告各1 份、現場蒐證照片7 張( 見警卷第7 至10、16至19頁) 。

㈣扣案鐵鎚1 支。

三、論罪科刑：

㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告持其所有之鐵鎚1 支破壞上址水溝蓋旁之水泥欲竊取水溝蓋乙節，業經被告供承屬實（見警卷第2 至3 、17頁），並有扣案物照片在卷可參，且被告於審理時坦稱：鐵鎚平常是在家裡敲東西，長度超過1 公尺，是鐵做的等語俱詳（見審易卷第80頁反面），因該鐵鎚頭部為金屬鐵製，手柄為木製，且能破壞水溝蓋旁之水泥，質地應屬堅硬，如持以攻擊他人，客觀上對人之生命、身體安全足以構成威脅而具危險性，應屬兇器無訛。

㈡核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告前因施用毒品案件及竊盜案件，經本院分別以101 年度簡字第2893號、101 年度審易字第3262號判處有期徒刑6 月、4 月確定，並經本院以102 年度聲字第1299號合併定應執行刑9 月確定，又因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第6135號判處有期徒刑6 月確定，與前開案件接續執行，於102 年11月25日有期徒刑執行完畢出監，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，被告受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又前開犯罪事實所示被告已著手竊盜行為之實行，惟未得逞即為警查獲，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。被告既同時有刑之加重及減輕之情形，應依同法第71條第1 項規定，先加後減之。

㈢爰審酌被告正值青壯之年，不思努力工作以賺取所需，為貪圖不法利益，率爾任意竊取他人之物，明顯漠視他人權益，雖未行竊得逞，然攜帶兇器之竊取方式，亦對他人之生命、身體法益構成威脅，危害社會治安，迄今猶未能與被害人達成和解，所為實屬不該；復考量被告除上揭構成累犯之前科外，尚有多次竊盜前案，素行非佳，顯見其法紀觀念淡薄，對於刑法保護他人財產法益之規範置若罔聞，嚴重危害社會治安；惟念及被告於犯後尚知坦承犯行，未飾詞推諉，態度尚可，及其尚未竊取得手即為警查獲，並綜合考量本件犯罪之情節、動機暨其於自述係國中畢業之教育程度、職業為水泥工、身體狀況良好、家庭經濟狀況勉持之生活情形及被害人所受具體損失等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣沒收部分：按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文；故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。而修正後刑法第38條第2 項前段規定：供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。查本件扣案鐵鎚1支，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷（警卷第2 至3 頁、審易卷第80頁反面），自應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第321 條第1 項第3 款、第2 項、第25條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本判決論罪科刑之法條： 中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。