臺灣高雄地方法院105年度審易字第2346號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第2346號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃英修

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12191號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易案件案號：105年度簡字第4011號），改依通常程序審理，並不經言詞辯論，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告黃英修與告訴人吳庭毓原為夫妻（於民國105年1月14日離婚），被告因不滿告訴人向其索討子女教育費，於104年12月28日上午9時許前之某時，在高雄市○鎮區○○街0號9樓告訴人住處內，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取告訴人所有之金項鍊1條（價值新臺幣6萬元），得手後離去，嗣經告訴人發現後要求歸還而拒不返還，遂報警處理。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條分別定有明文。

三、本件被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第320條第1項竊盜罪，依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲被告業與告訴人達成和解，並據告訴人於本院審理中撤回其告訴，有卷附刑事撤回告訴聲請狀為憑（見本院審易卷第36頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。