臺灣高雄地方法院105年度審易字第2674號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　 105年度審易字第2674號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

朱天福

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第5987號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，並於民國106年1月25日下午4時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：朱天福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：朱天福前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年9月29日執行完畢釋放，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1669號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之97年間，因施用第二級毒品案件，經本院97年度審簡字第1993號判決判處有期徒刑2月確定。另因施用毒品案件，經本院100年度簡字第6099號判決判處有期徒刑4月確定（下稱第1案）；因竊盜案件，經本院100年度簡字第6125號判決判處有期徒刑4月確定（下稱第2案）；因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院100年度簡字第2496號判決判處有期徒刑4月確定（下稱第3案）；因施用毒品案件，經本院101年度簡字第131號判決判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑9月確定（下稱第4案）。上開第1至4案，經本院101年度聲字第5058號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，於103年11月30日執行完畢。詎其仍不知悔改且未戒除毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月15日至16日間之某時許，在高雄市新興區美麗島捷運站附近之中央飯店房間內，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年8月18日13時40分許，朱天福在高雄市新興區六合二路與民主橫路口附近，因行跡可疑為警盤查，發現朱天福為毒品列管人口，復徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭