資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度聲字第2505號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第2505號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳治翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1729號），本院裁定如下：
主文
陳治翰所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳治翰因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5款、第41條第8 項分別定有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267 號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨可資參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號3至4所示2罪，固經本院以107年度簡字第2415號判決定應執行有期徒刑6月確定，然參照前揭最高法院裁定意旨，則前所定之應執行刑均當然失效，本院自可更定附表所示4罪之應執行刑。復依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示4罪宣告刑之最長期（即有期徒刑5月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示4罪宣告刑之總和（即有期徒刑1年5月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1、2及編號3、4所示之罪原所定應執行刑之總和（即有期徒刑1 年3 月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1000元折算1 日），揆諸刑法第41條第8 項之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬──────┬─────┬────────────┬───────────┬─────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │編│ │ │ ├─────┬──────┼─────┬─────┤ 備註 │ │號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │不能安全│有期徒刑4月 │107年3月14│本院107年 │107年4月19日│本院107年 │107年5月15│ │ │1 │駕駛動力│，如易科罰金│日 │度交簡字第│ │度交簡字第│日 │ │ │ │交通工具│，以新臺幣10│ │1139號 │ │1139號 │ │ │ │ │罪 │00 元折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │毒品危害│有期徒刑5月 │106年7月5 │臺北地院10│107年6月15日│臺北地院10│107年7月17│ │ │2 │防制條例│，如易科罰金│日 │7年度審簡 │ │7年度審簡 │日 │ │ │ │ │，以新臺幣10│ │字第832、1│ │字第832、1│ │ │ │ │ │00元折算1 │ │082號 │ │082號 │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │毒品危害│有期徒刑5月 │105年5月23│本院107年 │107年6月29日│本院107年 │107年7月24│編號3至編 │ │3 │防制條例│，如易科罰金│日 │度簡字第24│ │度簡字第24│日 │號4曾定應 │ │ │ │，以新臺幣10│ │15號 │ │15號 │ │執行有期徒│ │ │ │00元折算1 │ │ │ │ │ │刑6月確定 │ │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┤ │ │ │毒品危害│有期徒刑3月 │105年5月22│本院107年 │107年6月29日│本院107年 │107年7月24│ │ │4 │防制條例│，如易科罰金│日 │度簡字第24│ │度簡字第24│日 │ │ │ │ │，以新臺幣10│ │15號 │ │15號 │ │ │ │ │ │00元折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴──────┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘