臺灣高雄地方法院107年度審原訴字第26號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 107年度審原訴字第26號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

方玉如

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第7062號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107年8月14日下午4時在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案如附表一編號1至4所示之物，均沒收銷燬。扣案如附表二編號1至2所示之物，均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院（現已改制為臺灣高雄少年及家事法院）裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年10月17日執行完畢釋放出所，並經該院以90年度少調字第1008號裁定不付審理確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院以90年度少調字第1730號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經該院以90年度少調字第2017號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經該院以91年度少調執字第100號裁定停止戒治，於91年8月28日出監並付保護管束，於92年3月22日保護管束期滿未經撤銷視為強制戒治執行完畢，並經臺灣高雄少年法院以91年度少調字第488號為不付審理確定。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第604號判決判處有期徒刑1年（嗣經減刑為有期徒刑6月）確定。詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，未經許可均不得擅自持有、施用，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意於107年4月1日12時許，在友人施宗元位於高雄市○○區○○路00○0號住處，以將海洛因、甲基安非他命一併置於針筒注射方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年4月1日17時35分許（起訴書誤載為17時50分許），因警持本院核發之搜索票前往施宗元上址住處執行搜索，發現並扣得如附表一、二所示之物，適甲○○在場且為警發覺其因毒品案件通緝中，復徵得甲○○同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉全情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條前段、第47條第1項、第38條第2項前段。

四、附記事項：

(一)被告前因施用毒品等案件，分別經本院以97年度審訴字第2749號判決判處有期徒刑8月、8月、4月、4月確定；以97年度審訴字第3915號判決判處有期徒刑8月、4月確定；以97年度審訴字第4700號判決判處有期徒刑8月、4月確定；以98年度審訴字第1488號判決判處有期徒刑8月、8月確定，上開各罪嗣經本院以99年度審聲字第1614號裁定合併定應執行有期徒刑4年2月確定（下稱第一案）。又因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2220號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定（下稱第二案），上開第一、二案接續執行，於101年12月25日縮短刑期假釋出監，其餘刑期付保護管束，嗣於假釋期間因另犯施用毒品案件而撤銷該假釋，應執行殘刑有期徒刑1年又23日，於103年7月3日入監執行，104年7月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，加重其刑。

(二)被告同時施用上揭第一級、第二級毒品，同時該當施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，核屬想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

(三)扣案如附表一編號1所示之白色粉末3包、附表一編號2至4所示之殘渣袋共3只，送請鑑驗結果分別檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之成分，有各該鑑定書在卷可稽（詳附表一編號1至4「檢驗依據」欄所示），足認上開扣案物分別為查獲之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命無訛，且均屬被告本案施用剩餘，為被告於審理時陳述明確（審原訴卷第39頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之；另附表一編號1之包裝袋共3只、附表一編號2至4所示之殘渣袋共3只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬。

(四)扣案如附表二編號1至2所示之注射針筒3支、分裝勺1支，均為被告所有，供被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告自承在卷（審原訴卷第39頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

(五)至扣案如附表二編號3至4所示之安非他命吸食器1個、玻璃球吸食器4支，被告供稱未使用於本案施用毒品犯行（審原訴卷第39頁）；附表二編號5所示之OPPO手機1支為施宗元所有，且與被告本案施用毒品犯行無直接關連性，故均不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。