資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度簡字第290號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第290號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾鉅遠
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3988號），本院判決如下：
主文
曾鉅遠施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行施用毒品時間更正為「於107年11月7日上午某時許」；證據清單暨待證事實欄編號2「台灣檢驗科技股份有限公司107年11月15日濫用藥物檢驗報告影本1張（檢體編號：G-527）」應更正為「台灣檢驗科技股份有限公司107年11月27日濫用藥物檢驗報告影本1張（檢體編號：G-527」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年1月8日釋放執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品犯行，自應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告在偵查機關知悉犯罪前，主動坦承上開施用第二級毒品犯行而願接受裁判之事實，有被告警詢筆錄附卷可參，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、累犯部分：
(一)按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，現行刑法第47條第1項定有明文。而依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依前揭釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。於裁量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪）之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以判斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予指明。
(二)經查，本件被告前於5年內固有曾受有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參。但就最高本刑部分，以本件被告犯罪情節，尚無處以較原法定最高本刑更重刑度之必要，此部分加重於本件不生影響，並無實益；就最低本刑部分，本件被告所犯乃施用毒品案件，考量到施用毒品乃自損健康之行為，尚未直接危害他人，惡性及危害相對較輕，施用者係因身癮、心癮而對毒品產生依賴，此本宜側重治療與矯治，協助其戒癮以更生，而非著重刑事處遇，本件若因被告前有受有期徒刑執行完畢之紀錄，即依累犯規定再予加重，實屬過苛，本院依本案行為人所應負擔之罪責裁量後，爰不依刑法第47條之規定加重其刑。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；暨其動機、手段、大學畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況（參警卷第9頁調查筆錄之受詢問人資料、第75頁個人戶籍資料查詢結果）、坦承犯行之犯後態度、前科素行（上揭構成累犯部分不重覆評價），及施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告經查獲時所扣得之甲基安非他命12包、電子磅秤、分裝袋、包裝紙袋、吸食器、手機等物，依被告於警詢、偵訊中之供述，應係被告另案供販賣毒品所用之物，無證據顯示與本案相關，爰不予諭知沒收，併予指明。
六、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
被 告 曾鉅遠 男 28歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○○路00號
居屏東縣○○市○○路000○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾鉅遠前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
因認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年1月8日釋放，並
經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第2682
號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於107年11月7日上午8時許，在高
雄市○○區○○○路000號「趣」飯店內，以玻璃球燒烤甲
基安非他命之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於107年11月8日下午14時55分許，因於網路公開訊息販售第
二級毒品甲基安非他命，遭警循線查獲（有關販賣第二級毒
品甲基安非他命部分，另行起訴），經採尿送驗後，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告曾鉅遠於警詢及偵查│坦承上開全部犯罪事實。│
│ │中之自白 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │1. 高雄市政府警察局三 │被告所排尿液送驗，檢驗│
│ │ 民第一分局偵辦毒品案│結果呈安非他命、甲基安│
│ │ 件嫌疑人尿液採證代碼│非他命陽性反應，證明被│
│ │ 對照表（尿液代碼： │告確有於前揭時、地施用│
│ │ G-527）。2. 台灣檢驗│第二級毒品甲基安非他命│
│ │ 科技股份有限公司 107│之事實。 │
│ │ 年 11 月 15 日濫用藥│ │
│ │ 物檢驗報告影本 1 張 │ │
│ │ （檢體編號：G-527） │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │刑案資料查註紀錄表、全│被告前因施用毒品案件，│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│經裁定送觀察勒戒期滿釋│
│ │矯正簡表、臺灣臺北地方│放後 5 年內，再犯本件 │
│ │法院檢察署檢察官 102 │施用毒品案件之事實。 │
│ │年度毒偵字第 2682 號不│ │
│ │起訴處分書 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告曾鉅遠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
檢 察 官 董 秀 菁
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書 記 官 沈 妙 玲
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。