臺灣高雄地方法院110年度簡字第1461號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1461號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

連家賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第6385號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、連家賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年1 月31日14時38分許，在高雄市○鎮區○○○路000 號夢時代購物中心3 樓NBA 專櫃，徒手竊取陳列在該店貨架上之黑色尼龍防風外套1 件（價值新臺幣【下同】6,480 元），得手後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。嗣該店店長000發現失竊，調閱現場監視器錄影畫面，報警處理，始悉上情。

二、被告連家賢有於上揭時、地，竊取專櫃內貨架上陳列之外套1 件，未經結帳即離去等情，業據被告於警詢及偵查中供陳明確，核與證人即告訴代理人000於警詢中之證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1 份、監視器錄影畫面光碟及翻拍照片、贓物照片等在卷可稽。本案事證明確，被告竊盜犯行，堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以108 年度簡字第464 號判決處有期徒刑3 月，上訴後經同院以108 年度簡上字第80號駁回上訴確定；復因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以108 年度沙簡字第252 號判決處有期徒刑2 月確定，上開2 罪嗣經臺中地院以108 年度聲字第4915號裁定定應執行有期徒刑4 月確定（下稱甲案），於109 年3 月9日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，自不因嗣後甲案再與他罪定應執行刑，而影響甲案已執行完畢之事實（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨參照）。是被告於甲案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告雖於偵訊中辯稱：我是因為精神官能症發作，才會行竊云云。然查，被告於上揭所示之時間，進入專櫃後，除有搜尋商品、將展售之衣物拿起後於身前比試之行為外，並將所竊得之商品收折放入隨身側背包內，而於藏放完畢後始離開現場等情，有監視器錄影畫面翻拍照片11張在卷可查，可知被告行為當時知悉所拿取之物，屬他人所有，並知悉於未經店員同意，亦未結帳，逕自取走商品，係法所不許之行為，為避免遭人發覺，方會以上開隱匿之方式為之，此情要與一般行竊者之常態無異，足見被告尚有掩飾犯行、防免遭逮捕之能力。另觀諸被告所提出之高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書，固可認被告於本案行為時確罹有末期腎病變、人類免疫不全病毒感染、第一型糖尿病、精神官能症等疾病，然其於警詢時供稱：我因服用兩顆安眠藥，藥效沒有全退就醒了，所以我就出門到夢時代NBA 專櫃，因藥效未退，精神官能症發作，就隨手將一件外套放進包包，未結帳即離去等語；然被告尚且可為騎機車至夢時代購物中心、上3 樓至NBA 專櫃、搜尋商品、將展售之衣物拿起比試、將所竊得之商品收折放入隨身側背包後離開現場、騎機車離開夢時代購物中心等行為，則被告是否有因服用藥物致其無法控制自身行為，已非無疑，況前開診斷證明上醫師囑言僅提及被告於99年2 月19日起在該院精神科就診追蹤，亦未見有被告前開所供稱之情形，且其領有之身心障礙證明亦與其所罹患之精神疾病無涉。是本院審酌上情後，認被告於行竊時仍有相當程度之認知功能，對外界事務仍有知覺、理會及自由決定意思之能力，其犯案時之精神狀態，並未有因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，亦無因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情事，而無適用刑法第19條規定不罰或得減輕其刑之餘地。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜案件經法院判刑確定之前科紀錄，仍不知悔改，不思以己力獲取所需，任意竊取告訴人代理人管領之財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊值非難；並考量被告犯後態度及所竊之物已發還告訴代理人，有贓物認領保管單附卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊得之財物價值，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況及領有極重度身心障礙證明（警卷第25頁，第六類重要器官失去功能- 腎臟）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

五、被告竊取之黑色尼龍防風外套1 件，因已實際合法發還告訴代理人，已如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。