資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1629號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 洪嘉笙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1476號），本院裁定如下：
主文
洪嘉笙犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨以：受刑人洪嘉笙因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人犯附表所示案件，分別經法院判處如附表所示之刑等情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且受刑人請求檢察官就上開各罪聲請定其應執行之刑，有受刑人聲請書在卷可參（見本院卷第21至22頁）。又本院再為定應執行刑之裁判時，應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。爰於法律秩序理念及法律目的之前提下，兼酌受刑人所犯數罪之犯罪類型與罪質、犯罪時間、犯罪情節、侵害法益、對社會之危害情形、反應出之人格特性及實現整體刑法目的、刑罰經濟的功能等總體情狀為整體評價，及受刑人對本件定執行刑所表示之意見，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期(民國) 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 109 年3月11日 臺灣高雄地方法院109年度審易字第1493號 109 年12月29日 臺灣高雄地方法院109年度審易字第1493號 110年1月27日 高雄地檢110年度執字第1584 號 ⑴附表編號2至3所示之宣告刑，曾經原判決定應執行有期徒刑壹年陸月。 ⑵附表編號1至5所示之宣告刑，曾經本院112年度聲字第468號刑事裁定定應執行有期徒刑貳年確定。 ⑶附表編號1至5（即上開合併應執行有期徒刑貳年）部分，業已入監執行，指揮書執畢日期為113年11月6日。 2 詐欺 有期徒刑壹年貳月 109 年2月20日至同月21日(原判決事實欄㈢部分) 臺灣高等法院高雄分院110年度原金上訴字第3號、110年度原金上訴字第4號、110年度金上訴字第59號 110 年10月5 日 最高法院111年度台上字第290 號 111 年1月6 日 高雄地檢111年度執字第907號 3 詐欺 有期徒刑壹年參月 109 年2月12日至同月15日(原判決事實欄㈠部分) 同上 同上 同上 同上 同上 4 詐欺 有期徒刑壹年貳月 109 年2月14日至109 年2月15日 臺灣高雄地方法院110 年度審金訴字第183 號（聲請意旨書誤載為審金易字，應予更正） 110 年10月26日 臺灣高雄地方法院110 年度審金訴字第183 號 110 年1124日 高雄地檢110年度執字第7812 號 5 妨害秩序 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 109 年10月19日 臺灣高雄地方法院110年度簡字第3015號 111 年2月9 日 臺灣高雄地方法院110年度簡字第3015號 111 年3月16日 高雄地檢111年度執字第2346 號 6 洗錢防制法 有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 109 年8月18日至109 年8月27日(原判決附表編號2部分) 臺灣高雄地方法院112年度金訴緝字第11號 112 年4月27日 臺灣高雄地方法院112年度金訴緝字第11號 112 年7月19日 高雄地檢112年度執字第6958 號 附表編號6至9所示之宣告刑，曾經原判決定應執行有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日確定 7 洗錢防制法 有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 109 年8月24日至109 年8月27日(原判決附表編號4部分) 同上 同上 同上 同上 同上 8 洗錢防制法 有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 109 年8月17日至109 年8月20日(原判決附表編號1部分) 同上 同上 同上 同上 同上 9 洗錢防制法 有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 109 年8月21日(原判決附表編號3部分) 同上 同上 同上 同上 同上