資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第2602號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃正仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2462號），本院裁定如下：
主文
黃正仁犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃正仁因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項已有明定。另刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，上述另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院108 年度台非字第48號判決意旨可資參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨可資參照）。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決等件附卷可稽。且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1 項所定得予定執行刑之要件，且本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之，核與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至7、8至9、10至13所示之罪分別曾定應執行刑為有期徒刑1年10月、1年、1年8月，本院就附表所示之罪，再為定應執行刑之裁判時，既不得逾越刑法第51條第5 款所定法律外部界限（即不得重於附表編號1 至13所示之總和），亦應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於曾經定應執行刑所示定應執行刑與其餘各罪所示判決刑度加計之總和(計算式：1年10月＋1年＋1年8月＝4年6月)，本院衡酌附表所示各罪之罪質類型，並考量各罪之犯罪時間、各次犯行之犯罪態樣及犯罪所生危害等總體情狀，復參酌受刑人對於本件定應執行刑案件以書面陳述之意見（見卷附定其應執行之刑案件意見陳述書），定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 偵查(自訴)機關 年度案號 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1. 詐欺 有期徒刑1年1月 併科罰金6000元 108年10月23日 臺中地檢109年度偵字第7744號 臺中地院109年度訴字第805號 109年07月30日 臺中地院109年度訴字第805號 109年09月02日 2. 詐欺 有期徒刑1年1月 併科罰金4000元 108年10月23日 臺中地檢109年度偵字第7744號 臺中地院109年度訴字第805號 109年07月30日 臺中地院109年度訴字第805號 109年09月02日 3. 詐欺 有期徒刑1年1月 併科罰金4000元 108年10月23日 臺中地檢109年度偵字第7744號 臺中地院109年度訴字第805號 109年07月30日 臺中地院109年度訴字第805號 109年09月02日 4. 詐欺 有期徒刑1年3月 108年11月08日 橋頭地檢109年度偵字第4817號 高雄高分院110年度金上訴字第85號 110年08月24日 最高法院110年度台上字第5948號 110年11月25日 5. 詐欺 有期徒刑1年3月 108年11月08日 橋頭地檢109年度偵字第4817號 高雄高分院110年度金上訴字第85號 110年08月24日 最高法院110年度台上字第5948號 110年11月25日 6. 詐欺 有期徒刑6月 108年10月22日 臺中地檢109年度偵字第27791號 臺中高分院110年度金上訴字第1611號 110年11月30日 最高法院111年度台上字第918號 111年02月24日 7. 詐欺 有期徒刑1年 108年10月26日 臺南地檢110年度偵字第14401號 臺南地院110年度金訴字第517號 111年02月21日 臺南地院110年度金訴字第517號 111年05月17日 8. 詐欺 有期徒刑9月 108年10月23日 臺中地檢109年度偵字第26569號 臺中地院114年度金訴緝字第61號 114年07月28日 臺中地院114年度金訴緝字第61號 114年08月28日 9. 詐欺 有期徒刑7月 108年10月23日 臺中地檢109年度偵字第26569號 臺中地院114年度金訴緝字第61號 114年07月28日 臺中地院114年度金訴緝字第61號 114年08月28日 10. 詐欺 有期徒刑1年2月 108年10月26日 高雄地檢109年度偵字第1895號 本院114年度金訴緝字第15號 114年09月15日 本院114年度金訴緝字第15號 114年10月15日 11. 詐欺 有期徒刑1年 108年11月09日 高雄地檢109年度偵字第1895號 本院114年度金訴緝字第15號 114年09月15日 本院114年度金訴緝字第15號 114年10月15日 12. 詐欺 有期徒刑1年 108年11月09日 高雄地檢109年度偵字第1895號 本院114年度金訴緝字第15號 114年09月15日 本院114年度金訴緝字第15號 114年10月15日 13. 詐欺 有期徒刑1年 108年11月09日 高雄地檢109年度偵字第1895號 本院114年度金訴緝字第15號 114年09月15日 本院114年度金訴緝字第15號 114年10月15日 備註 編號1至7曾定應執行刑1年10月 編號8、9原判決曾定應執行刑1年 編號10至13原判決曾定應執行刑1年8月