臺灣高雄地方法院94年度簡字第6046號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第6046號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21362 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟事實部分補充記載如下：甲○○⑴前於民國90年間，因竊盜案，經法院判處有期徒刑1 年10月確定（本院90年度易字第4322號、臺灣高等法院高雄分院91年度上易字第659 號）；⑵再於91年間，因竊盜案，經本院以91年度易字第3582號判處有期徒刑5 月確定，前揭⑴⑵罪接續執行，刑期自91年6 月11日起至93年5 月8 日，於92年9 月10日假釋出監。另⑶於假釋期間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第638 號判處應執行有期徒刑1 年確定；而前開假釋經撤銷後，應執行殘刑7 月28日，與前揭⑶罪接續執行，於95年8月28日縮刑期滿（不構成累犯）。

二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。爰審酌被告甫於92年9 月10日因竊盜案假釋出監，竟又收受他人交付之贓物，助長財產犯罪之施行，並增加被害人尋回失物之困難，犯後復未能坦供犯行，未見悔意，本不宜從輕量刑，惟念及被告所收受之贓物，且已返還被害人，有贓物認領保管單1 紙可稽，所生損害業已減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案六角型鑰匙1 支，雖係供犯罪所用之物，惟被告供稱：該把鑰匙係綽號「國忠」者所有，復無證據證明為被告所有，故不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。