臺灣高雄地方法院九十年度易字第四三二二號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第四三二二號

被告

甲○○

右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三六八０號）及移送併辦（九十年度偵字第一四九六九號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○夥同不詳姓名年籍綽號「黑仔」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於民國九十年二月七日凌晨零時許，在高雄縣大寮鄉○○村○○路一一二號前，由右揭綽號「黑仔」之男子持客觀上足以對人之身體、生命構成威脅之鐵製Ｔ字型扳手（前端磨尖、磨平），開啟車門鎖，發動汽車，甲○○則在旁把風，共同竊取丙○○所有車牌號碼Ｅ五－二四一七號之自小貨車一輛，得手後，供其二人輪流使用；其二人又承前之概括犯意，於九十年六月二十九日下午七時許，在高雄縣大寮鄉○○村巷○路五五號前，見乙○○所有車牌號碼ＶＥ－二０八七號之自小貨車車鑰匙未拔下，乃發動引擎，共同竊取並供已使用。嗣先後於九十年二月九日九時許，在高雄縣大寮鄉高屏溪河床之溪寮段、九十年八月八日九時三十分，在高雄縣大樹鄉○○村○○路三十七巷口，分別為警查獲。

二、案經高雄縣警察局林園分局、仁武分局報請台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審理。

理由

一、訊據被告對右揭事實坦承不諱，核與被害人丙○○、乙○○及證人史昌明陳述情節相符，並有車輛失竊證明單、個別查詢報表及贓物認領保管單各二紙支可資佐證，事證明確，被告犯行洵堪認定。

二、按被告持以開啟丙○○所有Ｅ五－二四一七號之自小貨車車門之Ｔ字型扳手，係鐵製，且前端磨尖、磨平，業據被告供述在卷，此扳手如持以攻擊他人，客觀上足對人之身體、生命構成威脅，乃屬兇器。核被告所為，分別係犯刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪、第三百二十一條第一項第三款攜帶兇器竊盜罪。其先後二次竊盜犯行，時間緊接，反覆實施，顯係基於概括犯意為之，屬連續犯，應從較重之刑法第三百二十一條第一項第三款攜帶兇器竊盜罪論處。被告與事實欄所載綽號「黑仔」之成年男子間，對上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。審酌被告被告犯罪之動機、目的、手段及犯後能坦承罪行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。至被告與「黑仔」第一次作案時所持之Ｔ字型扳手，並未扣案；而第二次為警查獲時扣案之鑰匙一支，被告雖供稱係共犯「黑仔」所有，然非供本件犯罪之所用之物，故本院均不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第三款判決如主文。

臺灣高雄地方法院刑事庭