資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院95年度簡字第4651號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第4651號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第16051 號），本院判決如下：
主文
乙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行至第6 行「乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）於民國91年12月16日，以91年度訴字第2862號判處連續施用第一級毒品部分有期徒刑1 年，連續施用第二級毒品部分有期徒刑8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，並於94年10月24日假釋出監並付保護管束，95年2 月2 日保護管束期滿，假釋未經撤銷而以已執行完畢論」應補充為「乙○○前於民國90、91年間分別因妨害兵役治罪條例案件、違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第4232號判處有期徒刑7 月、90年度易字第1997號判處有期徒刑5月（經臺灣高等法院高雄分院以90年度上易字第1986號駁回上訴確定）、91年度易字第500 號判處有期徒刑8 月、91年度訴字第645 號判處有期徒刑10月（經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1055號駁回上訴確定），並經本院以92年度聲字第137 號判處應執行有期徒刑2 年2 月確定；復於91年間再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第2862號判處應執行有期徒刑1 年6 月確定，與前開應執行刑接續執行後，於94年10月24日假釋出監付保護管束，並於95年2 月2 日縮刑期滿未經撤銷假釋以已執行完畢論。」、第9 行至第10行「丙○○所有之車牌號碼為XNH-579 號機車（價值新台幣【下同】27,000元），及甲○○所有之車號為ZEV-567 號機車（價值3,000 元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱於民國95年7 月1 日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2 條第1 項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前法至明。核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告先後2 次竊盜犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。查被告前於90、91年間分別因妨害兵役治罪條例案件、違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第42 32 號判處有期徒刑7 月、90年度易字第1997號判處有期徒刑5 月（經臺灣高等法院高雄分院以90年度上易字第1986號駁回上訴確定）、91年度易字第500 號判處有期徒刑8 月、91年度訴字第645 號判處有期徒刑10月（經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1055 號駁回上訴確定），並經本院以92年度聲字第137 號判處應執行有期徒刑2 年2 月確定；復於91年間再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第2862號判處應執行有期徒刑1 年6 月確定，與前開應執行刑接續執行後，於94年10月24日假釋出監付保護管束，並於95年2 月2 日縮刑期滿未經撤銷假釋以已執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正前刑法第47條之規定，遞加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思勤奮工作賺取應得之財物，竟以不勞而獲之手段竊取他人物品，漠示他人財產權益，所為誠屬不該，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，並慮及所竊財物價值及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法（下同）第56條、第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。 附表： ┌──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┐ │相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比 較 理 由│備 註│ ├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤ │【罰金刑貨幣│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1 月7 日法修正│刑法之貨幣單位│經按現行│ │單位之變更】│其原定數額得提高為2 倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│法規所定│ │罰金罰鍰提高│倍（刑法乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1 │）」變更為「新│貨幣單位│ │標準條例第1 │1 條所定得提高倍數之規定，│月7 日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│折算新臺│ │條前段、第5 │於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│幣標準條│ │條→刑法施行│不適用之；本條例修正前公布│自94年1 月7 日刑法修正施行│，亦視該分則先│例第2 條│ │法第1 之1條 │之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│之規定折│ │第1 項、第2 │其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6 月26日至94年1 月│而分別提高3 或│算後等值│ │項 │修正而其罰金罰鍰數額未予變│7 日新增或修正之條文，就其│30倍。 │，是以新│ │ │更者，亦同。 │所定數額提高為3 倍。 │ │法並未較│ │ │ │ │ │有利。 │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤ │刑法第33條第│罰金：（銀元）1 元以上。 │罰金：新臺幣1,000 元以上…│罰金刑之下限，│舊法有利│ │5 款：罰金刑│ │。 │由銀元10元（亦│ │ │下限變更 │ │ │經提高）即新臺│ │ │ │ │ │幣30元，提高為│ │ │ │ │ │新臺幣1,000元 │ │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤ │ 【連續犯】 │第56條：連續數行為而犯同一│（刪除） │新法刪除連續犯│被告先後│ │ │之罪名者，以一罪論。但得加│ │之規定 │多次竊盜│ │ │重其刑至2 分之1 。 │ │ │犯行，依│ │ │ │ │ │新法須分│ │ │ │ │ │論併罰，│ │ │ │ │ │依舊法則│ │ │ │ │ │僅論一罪│ │ │ │ │ │，是舊法│ │ │ │ │ │有利。 │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤ │【累犯變更】│受有期徒刑之執行完畢，或受│受徒刑之執行完畢，或一部之│前案依軍法裁判│本案不論│ │修正前刑法第│無期徒刑或有期徒刑一部之執│執行而赦免後，5 年以內故意│者，及因過失再│適用舊法│ │47條、第49條│行而赦免後，5 年以內再犯有│再犯有期徒刑以上之罪者，為│犯有期徒刑以上│或新法，│ │→修正後刑法│期徒刑以上之罪者，為累犯，│累犯，加重本刑至2 分之1 。│之罪者，是否構│均構成累│ │第47條第1 項│加重本刑至2 分之1 。累犯之│第98條第2 項關於因強制工作│成累犯，新舊法│犯，是以│ │、第2 項、第│規定，於前所犯罪依軍法或於│而免其刑之執行者，於受強制│規定互歧。且新│新法並未│ │49條 │外國法院受裁判者，不適用之│工作處分之執行完畢或一部之│法復另行增訂強│較為有利│ │ │。 │執行而免除後，5 年以內故意│制工作執行完畢│。 │ │ │ │再犯有期徒刑以上之罪者，以│後之擬制累犯規│ │ │ │ │累犯論。累犯之規定，於前所│定。 │ │ │ │ │犯罪在外國法院受裁判者，不│ │ │ │ │ │適用之。 │ │ │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤ │【易科罰金折│犯最重本刑為5 年以下有期徒│犯最重本刑為5 年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利│ │算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6 個月│刑以下之刑之罪，而受6 個月│準由銀元300 元│ │ │修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900 元│ │ │41條第1 項前│得以（銀元，下同）1 元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│ │ │段、修正前罰│3 元以下折算1 日，易科罰金│或3000元折算1 日，易科罰金│幣1000元、2000│ │ │金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。 │元或3000元折算│ │ │準條例第2 條│其原定數額提高為100 倍折算│ │1日 │ │ │→現行刑法第│1 日；法律所定罰金數額未依│ │ │ │ │41 條 第1 項│本條例提高倍數，或其處罰法│ │ │ │ │前段 │條無罰金刑之規定者，亦同。│ │ │ │ ╠═══╤══╪═════════════╧═════════════╧═══════╪════╡ ║整體比│舊法│刑法第320 條第1 項刑度：拘役或銀元5,000 元即新臺幣15,000元以下、銀元10│新法易科│ ║ │ │元即新臺幣30元以上罰金。經處以拘役，如易科罰金，得以銀行300 元即新台幣│罰金之折│ ║ │ │900 元折算1 日。 │算金額較│ ║ ├──┼───────────────────────────────────┤多，較不│ ║ │新法│刑法第320 條第1 項刑度：拘役或新臺幣15,000元以下、新臺幣1,000 元以上罰│利於被告│ ║較結果│ │金。經處以拘役，如科罰金，至少須以新台幣1,000 元折算1 日。 │。 │ ║ │ │ │ │ ╚═══╧══╧═══════════════════════════════════╧════╛