臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4988號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第4988號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　1

　　　　　　　　　　　1

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第6422號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除施用毒品地點部分更正為「高雄市前鎮區鎮○○街395 巷31號1 樓之1 」及扣案物品補充為「被告所有之物」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因竊盜案件，經本院以95年度易緝字第45號判處有期徒刑6 月確定，又因違反家庭暴力防治法案件，經本院以95年度易字第1970 號 判處有期徒刑5 月確定，上開2 罪經台灣高等法院高雄高分院以96年聲字第764 號裁定應執行刑有期徒刑10月，復經本院以96年聲減字第5050號裁定減為應執行有期徒刑5 月15 日 ，並於民國96年5 月29日因縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒及強制戒治程序（此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按），仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度，諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。

三、扣案之玻璃吸食器3 只、塑膠藥剷2 支、夾鍊袋4 只，雖非專供吸食毒品之用，然仍屬被告供其施用毒品犯罪所用之物，且經被告自承為其所有（見警詢卷第2 頁），自應依刑法第38條第1 項第2 款予以宣告沒收；其餘扣案物品，因與本案被告施用毒品之行為並無關連，自不應予以沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。