臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5051號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第5051號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第417 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第14行至第15行及證據並所犯法條欄一、第4 行關於「籌碼金額38500 元、賭資共76300 元」之記載均更正為「籌碼卡片共266 張、賭資共計79,600元」、犯罪事實欄一、第13行至第14行關於「在上址以前開方式賭博財物」之記載補充為「在上開公眾得出入之場所以前開方式賭博財物」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪；至被告甲○○所為，則係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪、同法第266 條第1 項前段之普通賭博罪。檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄內雖已敘及被告甲○○涉犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪之事實，然於論罪法條部分則漏引上開規定，惟此不影響本院就被告甲○○上開犯行予以論罪科刑，附此說明。被告二人就其所犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪部分，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號、95年度台上字第4686號判決意旨可資參照）。被告二人自民國97年7 月5 日起至同年8 月10日下午6 時為警查獲時止，所為共同意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等犯行，本質上乃均具有反覆、延續之特質，依社會通念，即應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，均應認僅成立一罪。又被告乙○○所犯共同意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博2 罪間，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為而觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷；另被告甲○○基於一意圖營利聚眾賭博之犯意而為上開行為，雖有觸犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪、同法第268 條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪，但其行為既僅有一個，自應依刑法第55條關於想像競合犯之規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告二人意圖營利，提供上開場所供人賭博，助長民眾之僥倖心理，且影響社會正常經濟活動，復妨害善良風俗，所為誠屬不該，惟念及被告二人犯後均能坦承犯行，非無悔意，復審酌被告二人供給上開場所之期間僅1 個月餘，尚非甚久，及被告乙○○獲利新臺幣（下同）28萬元，被告甲○○則獲有分租上開場所予乙○○所得租金8 千元之利益等一切情狀，分別爰量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、本件扣案物沒收之依據：

（一）被告乙○○部分：扣案之籌碼卡片共266 張、麻將牌2 付、骰子6 顆、賭客通訊錄1 本、日報表2 張、帳冊1 本、監視器1 台、監視螢幕2 台，係供被告二人犯意圖營利聚眾賭博罪所用之物，且為被告乙○○所有，而現金共計79,600 元 則係被告二人犯罪所得之物，且其中員警於上開場所內之賭桌上查扣之抽頭金100 元及在辦公桌抽屜內查扣之76,300元部分，係被告乙○○所有，其餘3,200 元則係被告甲○○所有，業據被告二人供承明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定，予以宣告沒收。

（二）被告甲○○部分：按刑法第266 條第2 項係採義務沒收主義，應優先於刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之職權沒收之規定而適用。被告甲○○所犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪、同法第266 條第1 項前段之普通賭博罪，雖屬想像競合之裁判上一罪，而從較重之刑法第268 條之意圖營利聚眾賭博罪處斷，仍應依刑法第266 條第2 項規定，諭知沒收。是扣案之籌碼卡片共266張、麻將牌2 付、骰子6 顆、現金79,600元，係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定，予以沒收；至賭客通訊錄1 本、日報表2 張、帳冊1 本、監視器1 台及監視螢幕2 台，係供被告二人犯意圖營利聚眾賭博罪罪所用之物，且為被告乙○○所有，業據被告二人供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。