臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4628號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第4628號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因97年度審訴字第4628號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7513號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年11月10日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定准以觀察勒戒、強制戒治，於89年7 月29日停止處分出監，於90年2 月19日保護管束期滿未經撤銷。猶不知悔改，於強制戒治執行完畢5 年內，於91年再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4 月確定。復於94、95年間因竊盜、施用毒品案件，分別經法院判處有期徒刑4 月、6 月，並定應執行有期徒刑9 月在案；又於95 、96 年間因竊盜、施用毒品（二罪）、搶奪等案件，分別經法院判處有期徒刑3 月、8 月、8 月及7 月在案，嗣經減刑並定應執行有期徒刑1 年確定後，與上開有期徒刑接續執行，甫於97年5 月24日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於97年7 月25日23時許，在高雄縣鳳山市○○路「簡愛汽車旅館」附近之市場公廁內，以將毒品海洛因置於注射針筒內摻水稀釋後施打於手臂靜脈之方式，施用海洛因1 次；以燒烤方式施用毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年7 月26日16時許，在高雄縣鳳山市○○路與五甲路口，因其形跡可疑為警攔檢，並經其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

臺灣高雄地方法院刑事第七庭