臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3910號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第3910號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2659號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審易字第1431號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於民國91年2 月8 日因無繼續施用傾向執行完畢釋放。復於93年間再犯施用第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑8 月確定，於94年10月4 日入監服刑，於95年6 月3 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年4 月13日21時許，在高雄縣鳥松鄉玄天上帝廟廁所內，以燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於98年4 月14日5 時10分許，在高雄市○○區○○路與順昌街口查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗前淨重1.532公克，驗後淨重1.527公克）。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

1.被告甲○○於警詢中、偵訊中之自白。

2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1 份。

3.扣案甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗前淨重1.532 公克，驗後淨重1.527 公克），及高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 份。

4.臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（證明被告於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，已曾再犯施用毒品犯行，本案係屬三犯）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所述之徒刑執行完畢前科，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項論以累犯，並加重其刑。

四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒，又曾因施用第二級毒品犯行經徒刑之宣告與執行，亦有前開前案紀錄表可稽，卻復犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告之家庭經濟狀況各節（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

五、扣案甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗前淨重1.532 公克，驗後淨重1.527 公克）之毒品成分經鑑定無訛，業認明如前，而包裝袋與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之；至送鑑耗損之甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。

六、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第2 項》施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。