臺灣高雄地方法院98年度審訴字第3818號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　98年度審訴字第3818號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度毒偵字第4360號）後，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取

二、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4772號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國90年8 月16日釋放出所（指揮書執畢日期90年9 月1 日），並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第3532號為不起訴處分確定。於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第392 號判處有期徒刑10月、3 月，應執行有期徒刑1 年確定，入監執行後，嗣經假釋並於94年11月14日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。又因施用毒品及竊盜案件，分別經本院以95年度訴字第1917號及95年度簡字第2274號判處有期徒刑10月、3 月確定，嗣經減刑並定應執行刑有期徒刑6 月確定，於96年7 月25日執行完畢。又因竊盜案件，經本院以96年度易字第939 號判處有期徒刑3 月、3 月、4 月、7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年10月確定，上開5 罪經本院裁定減刑及定應執行刑有期徒刑11月確定，於98年3 月21日縮刑期滿執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年7 月10日下午5 時許，在其位於高雄縣鳳山市○○○路192 巷105 弄31號住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年7 月11日下午3 時55分許，在其前揭住處前因形跡可疑為警盤查，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動交付其所有之第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.089 公克），並主動在警詢中自承其上述施用第一級毒品犯行，遂為警徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

三、證據名稱：被告於警詢、本院審理中之自白，尿液採證檢驗對照表（編號：288 ）、台灣檢驗科技股份有限公司98年7 月28日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院98年7 月27日濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 紙，扣案之第一級毒品海洛因1 包（檢驗後淨重0.089 公克），臺灣高等法院被告前案紀錄表。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告於遭警查獲後，乃於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動交付其所有之第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.089 公克），並在警詢中自承其上述施用第一級毒品之犯罪事實，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

五、爰審酌被告前因施用毒品，迭經觀察、勒戒及多次刑罰之執行，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之白色粉末1 包，經送驗結果，確呈第一級毒品海洛因陽性反應（驗後淨重0.089 公克），有高雄市立凱旋醫院98年7 月27日濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷足參，屬查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品難以析離，亦無析離實益，應將之同視為第一級毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬之，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。