資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4512號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第4512號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第1455號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「上午9時10分許」應更正為「凌晨1時許」；第3行「以自備支鑰匙」應更正為「以自備之鑰匙」；被告前科部分應補充為「被告甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、違反毒品危害防制條例、妨害自由、偽造文書、竊盜及妨害兵役治罪條例等案件，分別經臺北地院93年訴字第873 號、板橋地院93年訴字1381號、94年訴字第106 號、93年簡字第5455號、臺東地院94年度成簡字第22號各自判處有期徒刑1 年2 月、有期徒刑1 年、有期徒刑1 年、有期徒刑6 月、有期徒刑3 月，並經臺灣高院94年聲字第2048號裁定定應執行刑為有期徒刑3 年7 月，嗣經臺灣高院依中華民國96年罪犯減刑條例以96年度聲減字第142 號裁定，減為有期徒刑1 年10月確定，於民國96年9 月3 日縮刑期滿，96年9 月4 日罰金易勞執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上揭所示之前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為圖小利，率爾竊取他人財物，所為實屬可議，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度 (見警詢調查筆錄受詢問人欄)，諭知如主文所示易科罰金（易服勞役）之折算標準，以資懲處。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段（第42條第3項），刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵緝字第1455號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住臺東縣長濱鄉○○路21號
居臺北現泰山鄉○○街3號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國於97年10月27日上午9時10分許，在高雄市○
○區○○街165巷10之5號前，因缺代步工具，竟意圖為自己
不法之所有，以自備支鑰匙，竊取丙○○所有之車牌號碼：
ZF-5070號自小貨車得手，作為代步工具，經丙○○報警而
查獲。
二、案經臺北縣政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、 證據清單與待證事實
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈠ │被告甲○○於偵查中之│坦承於上揭時、地以自備│
│ │供述 │鑰匙竊取上開車輛作為代│
│ │ │步工具。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈡ │證人即被害人丙○○於│證明上開車輛於上揭時、│
│ │警詢及偵查中具結證述│地失竊，且未曾借車給被│
│ │ │告使用之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈢ │贓物認領保管單、高雄│證明同上。 │
│ │市政府警察局車輛協尋│ │
│ │、尋獲電腦輸入單各1 │ │
│ │紙及照片8張 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈣ │臺北縣政府警察局98年│證明在車上之衣物採集之│
│ │1月9日北縣鑑字第0980│DNA與被告之DNA-STR型別│
│ │001650號鑑驗書1紙 │相同之事實。 │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 7 月 20 日
檢 察 官 乙 ○ ○