Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,220
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5416號

竊盜刑事裁判日期 98 年 10 月 06 日

法官沈宗興

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決    98年度審簡字第5416號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵字第21104號),本院判決如下:

主文

甲○○犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾玖日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據,除於犯罪事實欄補充被告前科為「甲○○前因竊盜、贓物、違反毒品危害防制條例等案件,經本院以94年度易字第923 號判決、95年度簡字第5093號判決,分別判處有期徒刑10月、3 月確定;另因毒品危害防制條例案件,經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1561號判決、95年度上訴字第10 69 號判決,本院以95年度訴字第1316號判決,分別判處有期徒刑1 年4 月、10月、8 月、10月確定,嗣經本院以96年度聲減字第8048號裁定,就上開案件予以減刑,並分別定應執行刑為有期徒刑1 年6 月、7 月15日,於民國97年3 月1 日接續執行完畢」外,餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告曾有上開犯罪科刑執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可查,其受有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定,加重其刑。本院審酌被告為貪圖不法利益,竟率爾竊取他人財物,所為實屬不該,惟念其犯後坦承犯行,並已主動將其所竊取之物品返還予被害人等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條:刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  98  年  10 月 06 日

高雄簡易庭 法 官 沈宗興

中  華  民  國  98  年  10 月 06 日

                 書記官 劉國偉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5416號於民國 98 年 10 月 06 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。