臺灣高雄地方法院98年度審聲字第5047號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第5047號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣高雄第二監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第4485號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等3 罪，先後判決確定如附表所示（確定判決之案號：本院民國98年度審易字第1230號、本院98年度審易字第1089號），應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等3 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定（其中如附表編號1 、2 所示之2 罪經本院98年度審易字第1230號判決定應執行有期徒刑6 月確定）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該確定判決在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰依首揭規定，定其應執行之刑。另現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，因與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366 號解釋意旨不符，應自98年6 月19日司法院釋字第662 號解釋公布之日起失其效力（司法院釋字第662 號解釋參照），而本件受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑均在6 個月以下，且均符合刑法第41條第1 項之規定而得易科罰金，是本院定應執行之刑固逾6 個月，惟揆諸前揭說明，仍應諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項，裁定如主文。