臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2575號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第2575號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第142號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前科紀錄更正補充為「甲○○曾於民國95年間因竊盜案件，經本院以95年簡字第3852號判決處有期徒刑5 月確定；復因毒品危害防制條例案件，經本院以95年訴字第2138號判決處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4 月；再因毒品危害防制條例案件，經本院以96年訴字第21號判決處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1 年5 月；上開案件經本院以96年度聲減字第3688號裁定減刑為有期徒刑2 月又15日、5 月、4 月、5 月、4 月並定應執行刑為10月確定，於97年4 月2 日縮刑期滿執行完畢。」；犯罪事實欄一、第4 行「輕型機車」補充為「輕型機車（價值新台幣18000 元）」外，餘均引用

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告因有前開補充之前科紀錄，於97年4 月2 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，竟不知悔改警惕，仍為圖小利，再犯本件竊盜犯行，所為實屬可議，然念其犯後已坦承犯行，復斟酌被告之動機、手段、目的、犯後態度，與所竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。