臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1699號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　99年度審聲字第1699號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第1025號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文」。查受刑人於裁判確定前犯數罪，且其中附表編號1 為民國95年7月1 日前所犯，而刑法第51條業於94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。另就附表編號1 部分，受刑人於犯罪時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金」。又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100 元、200 元、300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元、600 元、900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金」，經比較修正前、後上開定應執行刑及易科罰金規定，均以修正前之規定較有利於受刑人，是應依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用修正前刑法第41條第1 項前段，諭知易科罰金之折算標準（指附表編號1 部分）及依修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑，附此說明。

三、經查，受刑人因犯如附表所示違反商業會計法、毒品危害防制條例等3 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及本院97年度審簡字第7538號、本院98年度審簡字第5194號、98年度訴字第1273號刑事判決書3 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。又按定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，倘若被告先後犯甲、乙兩罪，均得易科罰金，而其中一罪因行為在民國82年2 月5 日罰金罰鍰提高標準條例修正公布前，則定其執行刑為有期徒刑6 月以下，如得易科罰金，應擇有利受刑人之折算標準，即依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條第1 項之規定，以30元折算1日（最高法院84年台非字第452 號判決意旨參照）。本院觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，並分別以銀元300 元即新臺幣900 元、新臺幣1,000 元折算1日易科罰金，認合併定其應執行刑為如主文所示，並參酌上開最高法院判決意旨，就定應執行刑後之易科罰金折算標準，擇有利於受刑人之折算標準即以銀元300 元即新臺幣900元折算1 日。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段（修正前）、第51條第5 款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2 條（廢止前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。