臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7538號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第7538號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第8714號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行「於95年12月19日因無繼續施用傾向釋放出監」更正為「於92年12月19日因無繼續施用傾向釋放出監」、第7 至8 行補充為「不得非法持有、施用，竟於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意... 」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第4760號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於民國96年5 月17日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品，於經觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之玻璃吸食器1 組，並無證據可供認定其上殘留有第二級毒品甲基安非他命，尚難逕依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定予以沒收銷燬，然仍屬被告供其施用毒品犯罪所用之物，且經被告於警詢時自承為其所有，自應依刑法第38條第1項第2 款予以宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，自得判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。