資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度聲字第1356號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度聲字第1356號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（99年度執聲字第2912號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）及本院分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有臺南地院97年度訴字第1929號、97年度訴字第2303號、98年度訴字第515 號及本院98年度審訴字第4186號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。又受刑人所犯如附表編號1 至3 之罪，及附表編號4至6 之罪，分別經臺南地院以98年度聲更一字第2 號裁定定期應執行刑為有期徒刑2 年3 月，及本院以98年度審訴字第4186號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至6 所示6 罪之總和（有期徒刑4 年）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於編號1 至3曾定之執行刑（有期徒刑2 年3 月），及編號4 至6 曾定之執行刑（有期徒刑1 年4 月）之總和（有期徒刑3 年7 月）。準此，受刑人所犯如附表所載之6 罪，應定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │罪 名│毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│偽造文書 │ │ │制條例 │制條例 │制條例 │制條例 │制條例 │ │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10│有期徒刑10│有期徒刑9 │有期徒刑10│有期徒刑5 │有期徒刑4 │ │ │月 │月 │月 │月 │月 │月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │犯 罪 日 期│97年8 月23│97年9月24 │98年2 月28│98年1 月23│98年1 月23│98年1 月23│ │ │日 │日 │日 │日 │日 │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │偵查（自訴）│臺南地檢97│臺南地檢97│臺南地檢98│高雄地檢98│高雄地檢98│高雄地檢98│ │機關年度案號│年度毒偵字│年度毒偵字│年度毒偵字│年度毒偵字│年度毒偵字│年度毒偵字│ │ │第2697 號 │第3057號 │第730號 │第5006號 │第5006號 │第5006號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┬────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │最│法 院│臺南地方法│臺南地方法│臺南地方法│高雄地方法│高雄地方法│高雄地方法│ │ │ │院 │院 │院 │院 │院 │院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │後├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │事│案 號│ 97年度訴 │ 97年度訴 │ 98年度訴 │ 98年度審 │98年度審 │98年度審 │ │實│ │ 字第1929 │ 字第2303 │ 字第515 │ 訴字第418│訴字第418 │訴字第418 │ │ │ │ 號 │ 號 │ 號 │ 6號 │6號 │6號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │審├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │判決日期│98年4 月15│98年5 月13│98年5 月7 │98年11月27│98年11月27│98年11月27│ │ │ │日 │日 │日 │日 │日 │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │確│法 院│臺南地方法│臺南地方法│臺南地方法│高雄地方法│高雄地方法│高雄地方法│ │定│ │院 │院 │院 │院 │院 │院 │ │判├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │決│案 號│ 97年度訴 │ 97年度訴 │ 98年度訴 │98年度審 │98年度審 │98年度審 │ │ │ │ 字第1929 │ 字第2303 │ 字第515 │訴字第418 │訴字第418 │訴字第418 │ │ │ │ 號 │ 號 │ 號 │6號 │6號 │6號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │判決確定│98年5 月4 │98年6 月1 │98年6 月1 │98年12月21│98年12月21│98年12月21│ │ │日 期│日 │日 │日 │日 │日 │日 │ ├─┴────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │備 註 │臺南地檢98│臺南地檢98│臺南地檢98│高雄地檢99│高雄地檢99│高雄地檢99│ │ │年度執字第│年度執字第│年度執字第│年度執字第│年度執字第│年度執字第│ │ │3193號 │3484號 │3489號 │536號 │536號 │536號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼─────┴─────┴─────┼─────┴─────┴─────┤ │ │ 已定執行刑為有期徒刑2年3月 │已定執行刑為有期徒刑1年4月 │ ├──────┤ │ │ │ │ │ │ └──────┴─────────────────┴─────────────────┘