臺灣高雄地方法院99年度聲字第633號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第633號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2400號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決如附表所示之刑確定，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477 條第1項分別定有明文。次按關於定應執行之刑，雖屬自由裁量之範圍，仍應受內部性界限之拘束，亦即必須受法律秩序之理念所指導，在裁量時必須符合所適用之法規之目的（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。

三、經查：本件受刑人因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰定如主文所示之應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，經本院97年度審訴字第3764號判決定其應執行刑為有期徒刑11月確定；所犯如附表編號3 、4 所示之罪，經本院98年度審訴字第993 號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定；上開附表編號1 至4 所示之罪，再經本院98年度審聲字第2652號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定；另附表編號5 至7 所示之罪之有期徒刑部分，經本院99年度訴緝字第5 號、第6 號判決定其應執行刑有期徒刑7 年確定；附表編號1 至6 所示之罪之有期徒刑部分，經本院99年度審聲字第2069號裁定應執行刑有期徒刑9 年2 月確定，則依前開說明，本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。