臺灣高雄地方法院民事判決

原告

蕭涴之

訴訟代理人

蔡采晴

被告

張育萱

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（114年度審附民字第108號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國114年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）66萬6,000元及法定遲延利息（見審附民卷第3頁），嗣減縮請求金額為41萬9,940元（見本院卷第8頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

二、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在50萬元以下者，適用簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。又按通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第1項或第2項之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項亦有明文。本件原告減縮請求後，訴訟標的金額在50萬元以下，已屬民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序之範圍，爰將本件改依簡易訴訟程序繼續審理，合先敘明。

三、被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國113年6月間，將其申設之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭華南帳戶）、現代財富科技有限公司帳號0000000000000000號帳戶（下稱系爭現代財富帳戶）之帳戶資料，交予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用。前開詐欺集團成員取得上開帳戶之帳戶資料後，透過網路聯繫原告，並向原告佯稱依指示投資可賺取高額獲利，致原告陷於錯誤，於如附表「匯款時間」欄所示之時間，分別匯款如附表「匯款金額」欄所示之款項，共計41萬9,940元至系爭華南帳戶內，嗣被告旋依詐騙集團成員之指示，先將上開款項轉匯至系爭現代財富帳戶設定之銀行信託專戶內，再以系爭現代財富帳戶之虛擬貨幣交易所帳號購買泰達幣，並將泰達幣轉出至詐騙集團成員指定之錢包地址，原告因而受有財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項後段及第185條第1項前段分別定有明文。

㈡經查，原告主張其遭上開詐騙集團詐騙41萬9,940元，並將該款項匯入系爭華南帳戶之事實，業據其提出投資網站及LINE對話紀錄截圖、匯款證明、系爭華南帳戶申設資料及交易明細等件為證（見審附民卷第9-33、35-45頁、訴字卷第29-56、57-60頁）。而被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。參以被告交付系爭華南帳戶、系爭現代財富帳戶之帳戶資料予詐騙集團成員，並依詐騙集團成員指示將原告匯入之款項轉匯、購買泰達幣存入指定之電子錢包等行為，所涉加重詐欺取財、洗錢等犯行，經本院刑事庭113年度審金訴字第1884號判決判決應執行有期徒刑2年（見訴字卷第11-25頁），且據本院職權調取上開卷宗核閱無訛，是堪認原告主張為真實。又上開詐騙集團成員以前開方式詐騙原告，致原告陷於錯誤而匯款41萬9,940元，乃故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，應對原告負侵權行為損害賠償責任，而被告提供系爭帳戶之帳戶資料予上開詐騙集團成員使用，並依詐騙集團成員指示轉匯款項、將款項購買泰達存入指定之電子錢包等行為，均使該詐騙集團成員得以遂行詐騙原告之侵權行為，與該詐騙集團成員具犯意聯絡，並為分工共同遂行詐騙原告之侵權行為，自屬共同侵權行為人，而應與詐騙集團成員對原告所受損害負連帶賠償責任。從而，原告依首揭條文規定，請求被告賠償其所受損害41萬9,940元，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告41萬9,940元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月16日起（見審附民卷第55頁送達回證）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，另於本院審理期間，亦無其他必要訴訟費用，爰不為訴訟費用之諭知。

七、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。