資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院108年度聲字第1311號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第1311號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
- 受刑人
- 高珮悅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第571 號），本院裁定如下：
主文
高珮悅犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾捌年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人高珮悅因毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定聲請定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。另數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。
三、查受刑人犯附表所示之罪，業經法院分別判處如該表所示之刑確定在案（編號10、11雖經最高法院108 年度台非字第154 號判決撤銷定應執行刑部分，惟非常上訴之目的既係使原確定判決合法，原確定判決之確定日期尚不因非常上訴撤銷另行改判而失效，故仍以原判決確定日期為界定數罪併合處罰之時點），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中編號2 、4 、11與其餘各罪雖分別係得易科罰金、得易服社會勞動及不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，乃屬刑法第50條第1 項但書所示例外不得併合處罰之情形，惟經其具狀聲請合併定應執行刑，有聲請狀（本院卷第11頁）附卷可考，符合同條第2 項規定，茲檢察官依其請求而為聲請，本院審核認為正當。又編號3 、4 、8 至9 之罪前經法院定應執行刑在案，然既有附表所示之罪應定執行刑，前揭所定之刑即當然失效，本院自可更定其刑。是本件既不得逾越刑法第51條第5 款所定法律外部界限即不得重於附表所示各罪總和（已逾刑法第51條第5 款所定30年上限，遂以30年為限），亦應受內部界限拘束（即有期徒刑22年5月；其中編號10、11前經本院107 年度上訴字第1108號判決定應執行有期徒刑8 年7 月，參酌刑事訴訟法第370 條第3項規定意旨仍應以此定其內部界限），復審酌附表所示各係施用、販賣、轉讓第一級或第二級毒品暨各罪實施時間緊接等諸般情狀，爰定應執行刑如主文所示。至數罪併罰中之一罪雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院釋字第144 號解釋可資參照。故編號2 、4 之罪先前雖經法院諭知易科罰金折算標準，惟因與其餘不得易科罰金之罪合併定應執行刑，即毋庸再行諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬────┬──────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├──────┬─────┼──────┬─────┤ │ │號│ │ │ │ 法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤ │1 │施用第一│有期徒刑柒月│104.10.20 │臺灣高雄地方│105.3.24 │臺灣高雄地方│105.3.24 │ │ │ │級毒品 │ │ │法院105 年度│ │法院105 年度│ │ │ │ │ │ │ │審訴字第87號│ │審訴字第87號│ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ │2 │施用第二│有期徒刑參月│104.10.20 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │級毒品 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤ │3 │施用第一│有期徒刑柒月│104.10.12 │臺灣高雄地方│105.3.31 │臺灣高雄地方│105.3.31 │前經判決應│ │ │級毒品 │（共2 罪） │104.11.10 │法院105 年度│ │法院105 年度│ │執行有期徒│ │ │ │ │ │審訴字第272 │ │審訴字第272 │ │刑1 年 │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤ │4 │施用第二│有期徒刑肆月│104.10.12 │同上 │同上 │同上 │同上 │前經判決應│ │ │級毒品 │（共2 罪） │104.11.10 │ │ │ │ │執行有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑6 月 │ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤ │5 │施用第一│有期徒刑柒月│104.11.5 │臺灣高雄地方│105.5.3 │臺灣高雄地方│105.5.24 │ │ │ │級毒品 │ │ │法院105 年度│ │法院105 年度│ │ │ │ │ │ │ │審訴字第161 │ │審訴字第161 │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ │6 │施用第一│有期徒刑捌月│104.12.15 │臺灣高雄地方│105.6.28 │臺灣高雄地方│105.7.19 │ │ │ │級毒品 │ │ │法院105 年度│ │法院105 年度│ │ │ │ │ │ │ │審訴字第738 │ │審訴字第738 │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ │7 │施用第一│有期徒刑柒月│104.11.3 │臺灣高雄地方│105.6.28 │臺灣高雄地方│105.6.28 │ │ │ │級毒品 │ │ │法院105 年度│ │法院105 年度│ │ │ │ │ │ │ │審訴字第1006│ │審訴字第1006│ │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤ │8 │販賣第一│有期徒刑柒年│104.11.18 │本院105 年度│105.12.8 │本院105 年度│105.12.24 │前經判決應│ │ │級毒品 │玖月（共2 罪│104.11.19 │上訴字第765 │ │上訴字第765 │ │執行有期徒│ │ │ │） │ │號 │ │號 │ │刑9 年8 月│ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ │9 │販賣第一│有期徒刑柒年│104.11.8 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │級毒品 │捌月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤ │10│販賣第一│有期徒刑柒年│104.10.9 │本院107 年度│107.10.30 │最高法院108 │107.11.20 │ │ │ │級毒品 │柒月（共4 罪│104.10.10 │上訴字第1108│ │年度台非字第│ │ │ │ │ │） │104.10.12 │號 │ │154 號 │ │ │ │ │ │ │104.10.20 │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤ │11│轉讓第一│有期徒刑陸月│104.10.18 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │級毒品 │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘