臺灣高等法院 高雄分院96年度上易字第486號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 96 年 06 月 29 日

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　 96年度上易字第486號上　訴　人
即　被　告　丙○○
（現於臺灣屏東監獄執行中）
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院95年度易字第655 號中華民國96年3 月27日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署95年度偵字第5121號、第5289號、第5612號），提起上訴，本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
原判決關於有罪部分撤銷。
丙○○所犯如附表二所示之竊盜罪，各處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，扣案之鐵剪壹支沒收。
事 實
一、丙○○與傅發展（業經原審判處有期徒刑1 年確定）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表一編號1 所示之時間、地點，徒手竊取如附表一編號1 所示之財物，得手後即將所竊得之物持往如附表一編號1 所示之資源回收場販售，得款朋分花用。
二、丙○○復與姓名年籍不詳之成年男子，於附表一編號2 至編號5 所示之時間、地點，徒手竊取如附表一編號2 至編號5
所示之財物，得手後即將所竊得之物持往如附表一編號2 至編號5 所示之資源回收場販售，得款朋分花用。嗣因王永豪涉犯竊盜案件為警查獲後供出共犯，經警通知丙○○到案說明，丙○○坦承與王永豪為附表一編號6 、7 所示犯行，並於有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉前，主動向警方供承有為附表一編號2 至編號5 所示犯行並接受裁判。
三、丙○○又與王永豪（業經原審判處有期徒刑1 年6 月確定）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表一編號6
所示之時間、地點，徒手竊取如附表一編號6 所示之財物，得手後即將所竊得之物持往如附表一編號6 所示之資源回收場販售，得款朋分花用。
四、丙○○再與王永豪、吳增文（業經原審判處有期徒刑8 月確定）、陳光春（業經原審判處有期徒刑6 月確定）共同意圖為自己不法之所有，並基於結夥三人以上竊盜之犯意聯絡，於附表一編號7 所示之時間、地點，徒手竊取如附表一編號7 所示之財物，得手後即將所竊得之物持往如附表一編號7
所示之資源回收場販售，得款朋分花用。
五、丙○○另與傅發展共同意圖為自己不法之所有，並基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於附表一編號8 所示之時間，共乘車牌號碼PEO-307 號重型機車，攜帶丙○○所有客觀上具有危險性，足以危害人之生命、身體安全，可供兇器使用之鐵剪1 支，至附表一編號8 所示之地點，以該鐵剪剪斷甲○○所有之電纜線2 條（長約5 公尺）而竊取之，得手後旋經警據報查獲，並扣得上開鐵剪1 支。
六、案經屏東縣警察局內埔分局、潮州分局分別報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
本件上訴人即被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，渠於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體方面
一、訊據上訴人即被告丙○○（下稱被告）對上揭事實坦承不諱，核與證人即共同被告王永豪、傅發展、吳增文、陳光春於警詢、偵查中證述之情節相符，並與證人即被害人戊○○、庚○○、林錫榮、己○○、甲○○、證人丁○○、辛○○、楊少雲、鄧振亮於警詢之證述；證人楊俊銘於警詢及原審之證述；證人即承辦員警李偉豪於原審證述之情節相符；復有鐵剪1 支扣案及搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片等件附卷可資佐證。被告之自白經核既與事實相符，自得採為論科之依據，事證明確，其犯行洵堪認定。二、核被告就附表一編號1至編號6所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；附表一編號7所為，係犯刑法第321 條第1項第4
款之結夥三人以上竊盜罪。按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體構成威脅，具有危險性之兇器均屬之；被告與傅發展為附表一編號8 所示犯行時攜帶之鐵剪，為金屬製品，質地堅硬、銳利之物，足以對人之生命、身體造成威脅，可認定為兇器，是核被告此部分所為犯行，係犯刑法第321條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告與傅發展就附表一編號1、8所示犯行；被告與姓名年籍不詳之成年男子，就附表一編號2至編號5所示犯行；被告與王永豪就附表一編號6 所示犯行；被告與王永豪、吳增文、陳光春就附表一編號7 所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告所犯上開8 罪間，犯意各別，行為互殊，皆可獨立評價，均應予分論併罰。再本件係因王永豪涉犯竊盜案件為警查獲後供出共犯，經警通知被告到案說明，被告除坦承與王永豪為附表一編號6
、7 所示之犯行外，並於警方知悉前，主動向警方供承其有為附表一編號2至5所示犯行等情，業據證人李偉豪於原審審理時證述明確，堪認被告就附表一編號2至5所示犯行部分，係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、原審予以論罪科刑，固非無見，然查：㈠按沒收為從刑，應附隨於主刑項下宣告沒收。原判決認定被告於附表一編號8
所示竊盜犯行，係攜帶其所有足供兇器使用之鐵剪1 支為之，該鐵剪1 支即應附隨於該部分犯罪之主刑項下宣告沒收。乃原判決未於附表二編號8 之主刑項下附隨宣告沒收該鐵剪，竟於本件主文欄定應執行之刑後，逕自諭知扣案之鐵剪1
支沒收，尚有未洽。㈡本件係因王永豪涉犯竊盜案件為警查獲後供出共犯，經警通知被告到案說明，被告坦承與王永豪為附表一編號6 、7 所示犯行，並於有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉前，主動向警方供承有為附表一編號2 至5 所示犯行並接受裁判，堪認被告所為已符合刑法自首之要件，並對其所為犯行有悛悔之意，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。乃原判決認被告係因遭警查獲共犯始自首犯行，難認知所悔悟，爰不予減輕其刑，亦有未當。㈢被告雖為本件8 次竊盜犯行，惟尚難因此遽認其有犯罪之習慣，原判決認被告有犯罪習慣，而依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項（原判決誤引修正前竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項第1 款）、第5 條第1 項前段規定，諭知被告應於刑之執行前入勞動處所強制工作3 年，亦有未合（詳後述）。被告上訴意旨認原審量刑過重，指摘原判決不當，為有理由，且原判決既有上揭可議之處，即屬無可維持，自應由本院將原判決撤銷改判。審酌被告正值青壯，竟不循正途謀生，猶思不勞而獲，而以竊盜之方式取得財物，行為實不足取，更造成社會治安之破壞，自應受相當之刑事非難，惟念被告犯後能坦承全部犯行、深表悔意、態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑2 年4
月。扣案被告所有供附表一編號8 竊盜犯罪所用之鐵剪1 支，應附隨於附表二編號8 主刑之下，依刑法第38條1 項第2
款之規定宣告沒收，再於主文欄定應執行之刑後，併為沒收之諭知。
四、檢察官雖認被告一再犯罪，顯有犯罪之習慣，應依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定，諭知於刑之執行前令入勞動場所強制工作云云。然查，被告雖曾因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以95年度易字第717號判處有期徒刑2年8
月確定，惟該案之犯罪時間是95年9月21日至95年9月28日，係在本案犯罪時間（95年7月底某日至95年9月16日）之後，是被告於本案竊盜犯行之前，並無竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，尚無積極證據證明被告係以犯竊盜罪為其經濟生活之主要支柱；再者，經本院於審理中調查得知，被告之犯罪動機係因其僅國中畢業，智識程度不高，成長環境不若常人順遂，經濟狀況不甚充裕，且受制於施用毒品需相當之花費，始一時失慮犯下數起竊盜犯行，其犯罪多係因客觀環境所致，犯後亦坦承犯罪、深表悔意、態度良好。準此，顯難認被告具有犯罪之習慣，即與竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項「有犯罪之習慣者」之規定有間。職是，本院認尚無令被告於刑之執行前入勞動處所強制工作之必要。
五、被告基於意圖為自己不法所有之犯意，於附表3 所示之時間、地點，徒手竊取其父乙○○所有如附表3 所示之財物，所犯刑法第320條第1項之竊盜罪部分，業據其父乙○○於原審審理中撤回告訴，並經原審判決公訴不受理確定，本院自不予論列。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第4款、第62條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官沈紹嘉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　29　　日刑事第七庭 審判長法 官 莊飛宗
法 官 黃憲文
法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　29　　日書記官 黃富美
附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────────┬───┬────┬────────┐
│編號│犯罪之時間、地點│被害人│所得財物│竊得之物變賣情形│
├──┼────────┼───┼────┼────────┤
│ │95年7 月底某日12│戊○○│鐵板1 塊│於不詳時間販售予│
│ │時30分許 │ │ │不詳之資源回收場│
│ 1. ├────────┤ │ │，得款新臺幣（下│
│ │屏東縣竹田鄉西勢│ │ │同）300 元。 │
│ │村產業道路旁高架│ │ │ │
│ │橋下空地 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼────┼────────┤
│ │95年8 月初某日13│屏東縣│水溝蓋3 │於95年8 月初某日│
│ │時許 │竹田鄉│塊 │，至位於屏東縣內│
│ ├────────┤竹田國│ │埔鄉○○村○○路│
│ 2. │屏東縣竹田鄉竹田│小 │ │128 號之瑾順資源│
│ │國小 │ │ │回收場，販售予不│
│ │ │ │ │知情之楊少雲，得│
│ │ │ │ │款600 元。 │
├──┼────────┼───┼────┼────────┤
│ │95年8 月初某日13│屏東縣│水溝蓋10│於95年8 月初某日│
│ │時許　　　　　　│萬巒鄉│塊 │，至位於屏東縣內│
│ ├────────┤萬巒國│ │埔鄉○○村○○路│
│ 3. │屏東縣萬巒鄉萬巒│中 │ │128 號之瑾順資源│
│ │國中 │ │ │回收場，販售予不│
│ │ │ │ │知情之楊少雲，得│
│ │ │ │ │款1,000元。 │
├──┼────────┼───┼────┼────────┤
│ │95年8 月18日18時│庚○○│工型鋼鐵│於同日19時許，至│
│ │許 │ │5 支 │位於屏東縣萬丹鄉│
│ ├────────┤ │ │四維村丹榮路992 │
│ 4. │屏東縣內埔鄉富田│ │ │號之資源回收場，│
│ │村里北路49號旁之│ │ │販售予不知情之楊│
│ │鐵工廠 │ │ │俊銘，得款1,000 │
│ │ │ │ │元。 │
├──┼────────┼───┼────┼────────┤
│ │95年8 月18日21時│林錫榮│鐵條50公│於不詳時間，至位│
│ │許 │ │斤 │於屏東縣萬丹鄉四│
│ 5. ├────────┤ │ │維村丹榮路992 號│
│ │屏東縣內埔鄉東寧│ │ │之資源回收場，販│
│ │村康寧路297 號前│ │ │售予不知情之楊俊│
│ │空地 │ │ │銘，得款300 元。│
├──┼────────┼───┼────┼────────┤
│ │95年8 月15日20時│屏東縣│廁所鋁門│於同日21時30分許│
│ │許 │田鄉竹│5 片 │，至位於屏東縣萬│
│ ├────────┤國小 │ │丹鄉○○村○○路│
│ 6. │屏東縣竹田鄉竹田│ │ │992 號之資源回收│
│ │國小 │ │ │場，販售予不知情│
│ │ │ │ │之楊俊銘，得款1,│
│ │ │ │ │500 元。 │
├──┼────────┼───┼────┼────────┤
│ │95年8 月18日15時│己○○│鋼筋鐵條│於同日17時許，至│
│ │許　　　　　　　│ │150 公斤│位於屏東縣內埔鄉│
│ 7. ├────────┤ │ │義亭村昇華路之正│
│ │屏東縣內埔鄉內埔│ │ │興資源回收場，販│
│ │村光明路202 巷16│ │ │售予不知情之鄧振│
│ │號旁之建築工地 │ │ │亮，得款2080元。│
├──┼────────┼───┼────┼────────┤
│ │95年9 月16日10時│甲○○│電纜線2 │為警當場查獲 │
│ 8. ├────────┤ │條 │ │
│ │屏東縣竹田鄉履豐│ │ │ │
│ │村豐明路20號 │ │ │ │
└──┴────────┴───┴────┴────────┘
附表二：
┌──┬─────┬────────┬────────┐│編號│ 犯罪事實 │ 所犯罪名 │ 主 文 │├──┼─────┼────────┼────────┤│ 1. │如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，││ │號1 所示 │320 條第1 項） │處有期徒刑肆月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│ 2. │如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，││ │號2 所示 │320 條第1 項） │處有期徒刑參月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│ 3. │如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，││ │號3 所示 │320 條第1 項） │處有期徒刑參月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│ 4. │如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，││ │號4 所示 │320 條第1 項） │處有期徒刑參月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│ 5. │如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，││ │號5 所示 │320 條第1 項） │處有期徒刑參月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│ 6. │如附表一編│共同竊盜（刑法第│丙○○共同竊盜，││ │號6 所示 │320 條第1 項） │處有期徒刑肆月。│├──┼─────┼────────┼────────┤│ 7. │如附表一編│結夥三人以上竊盜│丙○○結夥三人以││ │號7 所示 │（刑法第321 條第│上竊盜，處有期徒││ │ │1 項第4 款） │刑捌月。 │├──┼─────┼────────┼────────┤│ 8. │如附表一編│共同攜帶兇器竊盜│丙○○共同攜帶兇││ │號8 所示 │（刑法第321 條第│器竊盜，處有期徒││ │ │1項 第3 款） │刑捌月，扣案之鐵││ │ │ │剪壹支沒收。 │└──┴─────┴────────┴────────┘附表三：
┌──┬────────┬───┬────┐
│編號│犯罪之時間、地點│被害人│所得財物│
├──┼────────┼───┼────┤
│ │95年8 月初某日 │乙○○│鐵片及螺│
│ 1. ├────────┤ │桿1 堆 │
│ │屏東縣竹田鄉竹田│ │ │
│ │村公正路116號 │ │ │
├──┼────────┼───┼────┤
│ │95年8 月4 日16時│同上 │模型鐵8 │
│ 2. ├────────┤ │組 │
│ │同上 │ │ │
├──┼────────┼───┼────┤
│ │95年8 月11日16時│同上 │鐵片61公│
│ 3. ├────────┤ │斤 │
│ │同上 │ │ │
├──┼────────┼───┼────┤
│ │95年8 月15日16時│同上 │鐵片114 │
│ 4. ├────────┤ │公斤 │
│ │同上 │ │ │
├──┼────────┼───┼────┤
│ │95年8 月22日11時│同上 │鐵片、螺│
│ 5. ├────────┤ │絲母 │
│ │同上 │ │ │
└──┴────────┴───┴────┘