資料來源：司法院裁判書系統
馬公簡易庭108年度馬交簡字第118號
臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 108年度馬交簡字第118號
- 聲請人
- 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第734 號），本院判決如下：
主文
乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依本案之刑事附帶民事訴訟判決、和解或調解之結果，於確定之翌日起壹年拾月內，依確定判決、和解或調解之內容如數支付甲○○。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除下列應更正、應補充、應刪除事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠證據並所犯法條欄一第6 行道路交通事故現場圖數量應更正為2 紙。
㈡證據並所犯法條欄一第8 行關於「（屏澎區0000000 案）」之記載後應補充記載「鑑定意見書」。
㈢證據並所犯法條欄一第8 至9 行關於「車輛行車事故鑑定覆議會」之文字應予刪除。
㈣證據部分應補充記載「澎湖縣馬公分局交通分隊110 報案紀錄單、戶役政連結作業系統個人基本資料（被告）、澎湖縣馬公市中低收入戶證明書、調解委員紀錄表各1 份」。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效；新修正刑法第284 條規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」，而修正前刑法第284 條規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金；致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。」，經比較新舊法結果，修正後之刑法第284 條規定並未有利於被告，自應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前之刑法第284 條規定處斷。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被告肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺前，親自電話報警，並已報明其姓名、地點，請警方前往處理而接受裁判，有澎湖縣馬公分局交通分隊110 報案紀錄單、澎湖縣政府警察局馬公分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表各1 紙在卷可參，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告未遵守交通規則致生本案事故，所為實屬不該，惟念被告未曾受有刑事罪刑宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足見其素行尚佳，且犯後坦承犯行，另參以被告與告訴人因賠償金額之差距無法成立和解，暨告訴人所受之傷勢，及被告高職畢業之智識程度、目前從事食品加工作業員，月收入約2 萬4 千元，已婚，與丈夫、2 個未成年子女同住（見本院附民卷第365 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院綜合前情，並參酌告訴人甲○○於本案之刑事附帶民事訴訟言詞辯論期日表示：「尊重法院裁判，若給予被告緩刑，我也不反對」等語（見本院附民卷第240 頁），認被告經此刑之宣告後，應能有所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑3 年，以啟自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款定有明文。而被告之過失傷害行為，生損害於告訴人，自應賠償。爰審酌被告有賠償告訴人損害之意願，僅囿於目前之經濟情況及損害賠償之金額尚有部分爭執，始未能完全賠償告訴人所求償之金額，本院參照前揭說明，兼以保障告訴人之權益，就緩刑之條件，諭知如主文所示。此部分並得為民事強制執行名義。如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、刑法第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李信龍聲請以簡易判決處刑。
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第284條第1項：因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金；致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第734號
被 告 乙○○ 女 35歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○里○○000○00
號
居澎湖縣○○市○○里000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國107 年12月16日17時43分前某時許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，沿澎28號道由市區向郊區方向
行駛，行經該道路0.55公里處交岔口時，本應注意行經無號
誌交岔路口欲左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不
得占用來車道搶先左轉，而依當時狀況天候晴、夜間有照明
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並
無不能注意之情事，竟疏未注意，於同日17時43分許，未依
規定跨越分向限制線，占用來車道貿然搶先左轉，適有甲○
○騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿該道路對向行
駛，因閃避不及而發生碰撞，致甲○○人車倒地，並受有左
踝關節距骨頸粉碎性骨折、左側距骨骨折術後併骨折移位、
左側腳掌骰骨骨折、左側第三蹠骨骨折等傷害。乙○○於肇
事後，親自報警，並報明肇事人姓名、地點、請警方前往處
理，而自首主動接受裁判。
二、案經甲○○訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與告
訴人甲○○於偵查中之指訴情節相符，且有告訴人之三軍總
醫院澎湖分院附設民眾診療服務處診斷證明書、長庚醫療財
團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書、澎湖縣政府警察局馬
公分局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報
告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、道路交通事故照
片9 張、交通部公路總局高雄監理所屏澎區車輛行車事故鑑
定會（屏澎區0000000 案）、交通部公路總局車輛行車事故
鑑定覆議會108 年10月22日路覆字第0000000000號函各1 份
在卷可稽。按汽車行駛時，應注意車前狀況，並採取必要之
安全措施；左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈
或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左
轉，並不得占用來車道搶先左轉，道路交通安全規則第94條
第3 項、第102 條第1 項第5 款分別訂有明文。被告駕駛自
用小客車自應遵守上開規定，且依案發當時天候晴、夜間有
照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，
並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未依規定跨越分向
限制線，占用來車道貿然搶先左轉因而肇事，致告訴人受有
前揭傷害，顯有過失。本案事故之發生，既因被告上開過失
行為所致，則與告訴人所受傷害間，自具有相當因果關係，
是被告犯嫌堪以認定。
二、復按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於108
年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效
。修正前之刑法第284 條第1 項原規定：「因過失傷害人者
，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者
，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」修正後
之條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘
役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘
役或三十萬元以下罰金。」即新法提高法定刑上限，是本案
經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑
法第284 條第1 項對被告較為有利。核被告所為，係犯刑法
108 年5 月29日修正前第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌
。又被告於肇事後，親自報警，並報明肇事人姓名、地點、
請警方前往處理，而自首主動接受裁判，有澎湖縣政府警察
局馬公分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 張在卷可
憑，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
檢 察 官 李 信 龍
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書 記 官 方 正 鳳
附錄法條
修正前刑法第284 條第1 項前段
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金
；致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。