臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第884號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　108年度苗簡字第884號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

劉士華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第817 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、補充及增列如下：

㈠犯罪事實欄一第6 行之「嗣因另案為警拘提，經」應更正為「嗣於民國107 年10月25日下午4 時40分許，因另案為警拘提，於上開犯行未經有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向警方供出，自首而接受裁判，並經警徵得」。

㈡證據並所犯法條欄二應補充「被告劉士華施用第二級毒品而持有之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」。

㈢證據名稱另增列「勘察採證同意書」。

二、被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度苗簡字第1295號判決判處有期徒刑2 月確定、以106 年度苗簡字第438 號判決判處有期徒刑3 月確定、以106 年度苗簡字第981 號判決判處有期徒刑3 月確定，並以106 年度聲字第1446號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，入監執行後於107 年6 月15日執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪型態類似、罪名相同之本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、被告因另案為警拘提後，主動向警方供出本案犯行，自首而接受裁判乙節，有警詢筆錄、臺灣苗栗地方檢察署107 年度他字第1299號詐欺案件拘票影本在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署108 年度毒偵字第817 號卷，下稱偵卷，第16頁至第21頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

四、審酌被告施用第二級毒品，未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，兼衡其已有多次施用毒品之前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價），再次違犯本罪，顯見其嚴重缺乏戒斷毒品之決心及悔改之意，與坦承犯行之態度，暨自承高職畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀（見偵卷第16頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、供犯罪所用之吸食器，未據扣案，衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

八、本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。