資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第29號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第29號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳永君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1423號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重零點貳玖公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告前於民國106 年間，因施用毒品案件，經本院以106 年度聲勒字第35號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106 年6 月28日出所，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第185 號為不起訴處分確定，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。故被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案既經檢察官聲請以簡易判決處刑，自應依法論處。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得持有及施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於107 年間，因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以107 年度苗簡字第960 號判決判處有期徒刑3 月確定，於108 年2 月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，考量前案之徒刑執行並無顯著成效，對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則情形，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告於警察機關未持搜索票，經當事人同意搜索，於搜得有關施用毒品事證前，主動向警方坦承有使用施用毒品，並同意接受採尿及交付毒品等情，有卷附之違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表1 份可佐（見偵卷第25頁），足認被告於員警尚乏確切之根據時，即自白施用第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。
四、爰審酌被告前經觀察、勒戒之機會，並經法院判刑，猶未能杜絕毒品之誘惑，再次施用第二級毒品，足見其自制力薄弱，漠視法令禁制與刑罰處遇，且施用毒品非但對個人身心戕害甚鉅，對社會秩序亦潛藏有高度危險，惟念及其施用毒品之動機及目的僅在求一己快感，且於犯後尚能坦承犯行，態度非惡，兼衡酌其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、查扣案之透明結晶1 包（毛重0.29公克），經送驗後，結果呈甲基安非他命反應，有苗栗縣警察局竹南分局查獲甲○○毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1 紙在卷可考（見偵卷第28頁），是扣案之透明結晶1 包，確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品甲基安非他命無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又包裝扣案甲基安非他命所用之包裝袋1 只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至被告供施用第二級毒品所用之玻璃球，雖為被告所有供施用第二級毒品所用之物，然已丟棄滅失一情，業經被告於偵訊中陳明在卷（見偵卷第51頁反面），爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。
附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1423號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院以判處有期徒刑3 月確定
，於民國108 年2 月13日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改
，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年11月
21日12時許，在苗栗縣○○市○○里00鄰○○○○00○00號
住處後方某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燃火燒烤後
吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣其於108 年11
月24日4 時44分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車行經苗栗
縣頭份市民族路與北田街口時，因車身搖擺不定為警攔查，
並當場扣得甲基安非他命1 包（毛重0.29公克），經其同意
採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查
悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│(一)│被告甲○○於警詢及偵查中│被告坦承於上揭時、地施用│
│ │之自白 │第二級毒品甲基安非他命之│
│ │ │事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│(二)│1.中山醫學大學附設醫院檢│證明被告於 108 年 11 月 │
│ │ 驗科藥物檢測中心尿液檢│24 日 5 時 10 分許，親自│
│ │ 驗報告（原始編號：108B│排放之尿液經送驗結果呈安│
│ │ 0380） 1 份 │非他命、甲基安非他命陽性│
│ │2.苗栗縣警察局竹南分局偵│反應之事實。 │
│ │ 辦違反毒品危害防制條例│ │
│ │ 案件尿液鑑驗代碼對照表│ │
│ │ （檢體編號：108B0380）│ │
│ │ 、採尿同意書各1 份 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│(三)│扣案之甲基安非他命 1 包 │證明被告上揭施用第二級毒│
│ │、苗栗縣警察局竹南分局搜│品甲基安非他命之事實。 │
│ │索扣押筆錄、扣押物品目錄│ │
│ │表、採尿同意書、毒品初步│ │
│ │鑑驗報告單、照片黏貼紀錄│ │
│ │表等 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施
用第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度
行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表 1 份在卷
可參，其於 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請酌情加重其刑；扣案之甲基安非他命 1 包，請依毒
品危害防制條例第 18 條第 1 項前段規定宣告沒收銷燬之
。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
檢 察 官 廖 倪 凰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書 記 官 林 咨 研