資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事判決
110年度訴字第430號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪雲基
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴 （110年度偵字第5236號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
洪雲基共同犯藥事法第82條第1 項之輸入禁藥罪，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案如附件附表所示含Eutylone成分之結晶體共貳拾包（均含包裝袋）均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另證據名稱應補充「被告洪雲基於本院準備程序及審理時之自白、被告於108年6月12日訊問筆錄、本院109年度訴字第201號刑事判決」。
二、被告於偵訊中供承：張恭華跟我說這個是毒品原料等語（本院卷第149頁），則被告主觀上當已預見張恭華所寄物品，極可能為禁藥，而其仍然提供張恭華上開寄送地址及收貨人資訊，顯有意要收取該物品，是被告具有縱使該物品為禁藥，亦不違背其本意之不確定故意，至為明確。末按行為人分別基於直接故意與間接故意實行犯罪行為，無礙於共同正犯之成立（最高法院107年度台上字第4013號判決意旨參照），故被告雖僅「預見」其配合張恭華輸入者為禁藥，不知究係何種禁藥，其與「明知」輸入禁藥Eutylone之張恭華間，仍形成犯罪意思之聯絡，而成立共同正犯，併此指明。
三、按輸入禁藥罪係以已否進入國境為判斷其既遂、未遂之標準（最高法院101年度台上字第6130號判決意旨參照），本案所涉禁藥Eutylone均已進入臺灣地區，始被查獲，被告輸入禁藥之行為顯已既遂，故核其所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。被告就本案犯行，與張恭華有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告與張恭華共同利用不知情之快遞業者、航運業者負責運送郵包人員輸入禁藥，為間接正犯。又被告與張恭華係於謀議後，由被告一次提供2個寄送地址及收貨人資訊，再由張恭華將上開禁藥分別寄送至不同地址而輸入我國境內，其等顯係基於單一之犯罪決意，在密接時地實施，侵害相同法益，各個寄送輸入行為之獨立性甚為薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以一個輸入禁藥罪。
四、被告曾因違反藥事法、毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院以99年度聲字第1116號裁定應執行有期徒刑7 年3 月確定，入監執行後，於民國106 年7 月20日假釋期滿未經撤銷假釋而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受前開徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。然審酌被告前所違犯者與本案侵害之法益不同，罪質迥異，犯罪行為之動機、手段、目的亦均不相同，足見被告尚非不知悔改而再為類似犯罪，難認具有刑罰反應力薄弱或主觀惡性重大之情形。故本院綜合斟酌各項情狀，認本案被告所為犯行，尚無依刑法第47條第1 項規定加重其刑之必要，爰不予加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知張恭華欲自大陸地區輸入某種毒品原料，預見該物品為禁藥，竟因貪圖顯不相當之報酬，提供2個寄送地址及收貨人資訊予張恭華，又配合在臺灣地區受領郵包，而共同將數量多達20包、毛重達20餘公斤之禁藥Eutylone輸入我國境內，足以危害國民健康及社會治安，所為實有不該；所幸上開禁藥均為警及時查獲，未流入市面而致使損害擴大，且其於犯罪後已知坦承犯行、正視己過，據實指述共犯身分及相關涉案情節，態度尚屬可取；兼衡被告另有過失傷害、違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、藥事法等前科，品行難謂良好，自述國中畢業之智識程度，現在家幫忙賣雞、鴨，月收入新臺幣3 萬元、與年邁母親同住之生活狀況（本院卷第123頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。至檢察官雖當庭求處有期徒刑9月至1年（本院卷第124頁），然考量被告前案與本案兩次犯行相距僅10餘日，輸入禁藥成分、數量相同、重量相近等節，認上開求刑稍重，附此敘明。
六、沒收：
㈠按藥事法第79條第1 項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8 章「稽查及取締」內，而非列於第9 章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬（最高法院92年度台上字第2718號判決意旨參照）。查扣案如附件附表所示之結晶體共20包，經鑑定確含禁藥Eutylone成分，本院雖不得依藥事法第79條第1 項規定諭知沒入銷燬，惟上開禁藥尚未經行政機關沒入銷燬，且Eutylone業經行政院於109 年2 月3 日公告增列為第三級毒品，無正當理由，不得擅自持有，被告與張恭華既顯非基於正當理由而持有之，上開禁藥自亦屬違禁物，不問屬於何人，應依刑法第38條第1 項規定宣告沒收。上開禁藥之包裝袋，因均會殘留有極微量禁藥成分，客觀上無法完全分離，應整體視為禁藥，一併依上開規定宣告沒收。至鑑驗過程耗損之禁藥，因已滅失，爰不予宣告沒收。
㈡未扣案之黑色iPhone手機壹支（含門號0000000000號SIM 卡1枚），為被告所有、供其與張恭華聯絡以遂行本案輸入禁藥犯行所用之物，業據被告供承在卷（本院卷第122頁），然業經另案宣告沒收在案，有本院109年度訴字第201號判決1 份在卷可按（本院卷第93至103頁），爰不予重複宣告沒收。
七、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。
㈡藥事法第82條第1 項。
㈢刑法第11條前段、第28條、第47條第1 項、第38條第1 項。
八、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，並以簡略方式為之，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。
本案經檢察官廖倪凰提起公訴，檢察官楊岳都到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒
刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有
期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第5236號
被 告 洪雲基
上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪雲基曾因違反藥事法、毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械
管制條例等案件，經法院裁定應執行有期徒刑7年3月確定，
於民國106年7月20日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，
明知Eutylone（即3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮，嗣經行
政院於109年2月3日公告增列為第三級毒品）屬卡西酮及安
非他命類衍生物，具有抑制中樞神經的神經傳遞物質再吸收
之藥理作用，前經行政院衛生署（現改制稱衛生福利部）於
75年7 月11日公告禁止使用，而為藥事法第22條第1 項第1
款之禁藥。洪雲基預見由張恭華（所涉輸入禁藥罪嫌，另行
偵辦中）自中國所寄送入境、為某種「毒品原料」之物品，
極可能為禁藥，仍本於縱使張恭華所寄送之物品為禁藥，亦
不違背其本意之不確定故意，與張恭華共同基於輸入禁藥之
犯意聯絡，基於輸入禁藥之犯意聯絡，未經主管機關許可，
且未依法申報、核准，雙方約定以手機通訊軟體FACETIME做
為聯絡方式，由洪雲基向不知情之洪龍鑫借用身分證後，拍
照傳送予張恭華，另提供洪龍鑫地址（新竹市○道○路0段000
巷00號）及其自己地址（苗栗縣○○鎮○○路0000號）作為張恭
華由中國寄送某種「毒品原料」至我國時填載之收貨人資訊
，由洪雲基收貨後，再伺機轉交張恭華所指派真實姓名年籍
不詳之人，每次收貨之代價為新臺幣（下同）1萬元。嗣於1
08年3月27日，由張恭華以進口快遞將內裝Eutylone結晶體
之包裹2個（詳如附表），寄抵財政部關務署臺北關（下稱
臺北關）。經臺北關人員以X 光儀器檢驗可疑會同報關業者
開箱查悉此情，扣得上開Eutylone結晶體共20包，經送法務
部調查局驗檢出含有Eutylone成分。
二、案經法務部調查局桃園市調查處移送臺灣桃園地方檢察署陳
請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪雲基於偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人洪龍鑫於調詢之證述 證明曾借證件予被告之事實。 3 證人許泰偉於調詢之證述 證明附表所示包裹之個案委任書均由在中國的發貨人提供之事實。 4 進口快遞貨物簡易申報單、臺北關108年3月27日北竹緝移字第1080100586、1080100587號函、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、個案委任書 證明附表所示之事實。 5 法務部調查局鑑定書 證明附表所示包裹內之結晶體含Eutylone成分。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌。被
告就本案犯行，與張恭華有犯意聯絡及行為分擔，請論以共
同正犯。被告與張恭華共同利用不知情之快遞業者輸入禁藥
，為間接正犯。又附表所示2個包裹為同次寄出，均擬由被
告收受交付，請評價為一行為。至被告前因108年4月8日輸
入禁藥Eutylone結晶體，雖經臺灣苗栗地方法院以109年度
訴字第201號判決有期徒刑7月確定（下稱該案），惟該案與
本案包裹交寄時間與運送方式不同，按被告與張恭華約定應
非同一次收貨，應認與該案非屬接續犯，附此敘明。再被告
曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷
可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請酌情加重其刑。
三、查附表所示扣案之結晶共20包，經鑑定含禁藥Eutylone成分
，屬違禁物，除鑑驗過程耗損之禁藥外，其餘請依刑法第38
條第1 項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
檢 察 官 廖 倪 凰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 林 咨 研
附錄本案所犯法條全文
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒
刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有
期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表
包裹一 包裹二 收件人 洪雲基 洪龍鑫 收件地址 苗栗縣○○鎮○○路0000號 新竹市○道○路0段000巷00號 提單號碼 主號：000-00000000 分號：00000000 主號：000-00000000 分號：00000000 內容物 Eutylone結晶體10包，毛重10.915公斤 Eutylone結晶體10包，毛重10.908公斤