臺灣苗栗地方法院110年度聲字第406號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第406號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

受刑人

林榮華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（110年度執聲字第207號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林榮華因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。因之，聲請定應執行刑應由最後事實審法院檢察署檢察官向該法院為之。又數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之。此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（司法院院字第1846號解釋、最高法院85年度台抗字第289 號裁定意旨參照）。另所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知判決之法院而言，如案件經第一審法院為科刑判決後，上訴於第二審法院，第二審法院以上訴不合法而駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，仍應以第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院85年度台非字第334 號、93年度台非字第160 號、98年度台非字第22號判決意旨參照）。是數罪併罰定執行刑之裁定，以各犯罪事實中最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定（最高法院82年度台非字第263 號、88年度台非字第32號、99年度台非字第126 號、105 年度台非字第102 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示29罪，分別經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號1 至15所示之各罪，經臺灣臺中地方法院於民國107 年2 月12日以106 年度訴緝字第190 、191 、217 、235 號判決判處罪刑，於107 年7 月19日確定；附表編號16所示之罪，經臺灣臺中地方法院於108 年8 月15日以108 年度訴字第398 號判決判處罪刑，於109 年5 月7 日確定；附表編號17至25所示之各罪，經本院於107 年10月4 日以107 年度訴字第370 號判決判處罪刑後，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院就犯罪事實為實體審認後，於108 年1 月30日以107 年度金上訴字第2267號判決認上訴無理由而駁回其上訴確定；附表編號26所示之罪，經本院於107 年10月4 日以107 年度訴字第370號判決判處罪刑後，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於108 年1 月30日以107 年度金上訴字第2267號判決上訴駁回，檢察官不服提起上訴，經最高法院於109 年3月19日以109 年度台上字第57號判決將原判決撤銷發回，經臺灣高等法院臺中分院於109 年6 月30日以109 年度金上更一字第89號判決將原判決撤銷改判後，並與附表編號27所示之罪合併審理後判處罪刑，於109 年8 月3 日確定；附表編號28至29所示之各罪，經本院於108 年6 月18日以108 年度訴字第119 、190 號判決判處罪刑後，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於108 年12月18日以108 年度金上訴字第2202、2204號判決將原判決撤銷改判，檢察官不服提起上訴，經最高法院於109 年12月30日以109 年度台上字第

3116、3117號判決將原判決撤銷發回後，經臺灣高等法院臺中分院以110 年度金上更一字第14號審理而未及判決前，於110 年2 月3 日經被告撤回上訴確定，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。是本件犯罪事實最後判決法院為臺灣高等法院臺中分院（即附表編號26至27所示之各罪），揆諸前揭說明，自應由檢察官就受刑人所犯上開各罪，向臺灣高等法院臺中分院聲請定其應執行之刑，方屬適法，本院既非管轄法院，本件檢察官向本院聲請定應執行刑，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

附表（受刑人林榮華定應執行刑案件一覽表）┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │105年10月6日 │105年10月9日 │105年10月10日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第27727 、30998 號、│第27727 、30998 號、│第27727 、30998 號、││ │106 年度偵字第1015號│106 年度偵字第1015號│106 年度偵字第1015號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 ││事實審│ │、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107 年2 月12日 │ 107 年2 月12日 │ 107 年2 月12日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 ││判 決│ │、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 107 年7 月19日 │ 107 年7 月19日 │ 107 年7 月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1 至27所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第2199號裁││備 註│定定應執行有期徒刑4 年確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │105年10月11日 │105年10月12日 │105年10月15日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第27727 、30998 號、│第27727 、30998 號、│第27727 、30998 號、││ │106 年度偵字第1015號│106 年度偵字第1015號│106 年度偵字第1015號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 ││事實審│ │、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107 年2 月12日 │ 107 年2 月12日 │ 107 年2 月12日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 ││判 決│ │、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 107 年7 月19日 │ 107 年7 月19日 │ 107 年7 月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1 至27所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第2199號裁││備 註│定定應執行有期徒刑4 年確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │105年10月16日 │105年10月18日 │105年10月19日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第27727 、30998 號、│第27727 、30998 號、│第27727 、30998 號、││ │106 年度偵字第1015號│106 年度偵字第1015號│106 年度偵字第1015號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 ││事實審│ │、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107 年2 月12日 │ 107 年2 月12日 │ 107 年2 月12日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 ││判 決│ │、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 107 年7 月19日 │ 107 年7 月19日 │ 107 年7 月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1 至27所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第2199號裁││備 註│定定應執行有期徒刑4 年確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑1年1月 │有期徒刑1年1月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │105年10月20日 │105年10月7日 │105年10月17日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第27727 、30998 號、│第27727 、30998 號、│第27727 、30998 號、││ │106 年度偵字第1015號│106 年度偵字第1015號│106 年度偵字第1015號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 ││事實審│ │、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107 年2 月12日 │ 107 年2 月12日 │ 107 年2 月12日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 ││判 決│ │、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 107 年7 月19日 │ 107 年7 月19日 │ 107 年7 月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1 至27所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第2199號裁││備 註│定定應執行有期徒刑4 年確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │105年10月8日 │105年10月13日 │105年10月14日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字│臺中地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第27727 、30998 號、│第27727 、30998 號、│第27727 、30998 號、││ │106 年度偵字第1015號│106 年度偵字第1015號│106 年度偵字第1015號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 ││事實審│ │、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107 年2 月12日 │ 107 年2 月12日 │ 107 年2 月12日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 │106 年度訴緝字第190 ││判 決│ │、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號│、191 、217 、235 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 107 年7 月19日 │ 107 年7 月19日 │ 107 年7 月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1 至27所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第2199號裁││備 註│定定應執行有期徒刑4 年確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑1年3月 │有期徒刑1年2月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年5月29日 │107年6月3日 │107年6月3日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字││ 年 度 案 號 │第25641 、26530 、28│第3085、3405號 │第3085、3405號 ││ │118 號、108 年度偵字│ │ ││ │第5744號 │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│108 年度訴字第398號 │107 年度金上訴字第22│107 年度金上訴字第22││事實審│ │ │67號 │67號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 108 年8 月15日 │ 108 年1 月30日 │ 108 年1 月30日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│108 年度訴字第398號 │107 年度金上訴字第22│107 年度金上訴字第22││判 決│ │ │67號 │67號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 109 年5 月7 日 │ 108 年2 月2 日 │ 108 年2 月2 日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1 至27所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第2199號裁││備 註│定定應執行有期徒刑4 年確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年6月4日 │107年6月4日 │107年6月3日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字││ 年 度 案 號 │第3085、3405號 │第3085、3405號 │第3085、3405號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│107 年度金上訴字第22│107 年度金上訴字第22│107 年度金上訴字第22││事實審│ │67號 │67號 │67號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 108 年1 月30日 │ 108 年1 月30日 │ 108 年1 月30日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│107 年度金上訴字第22│107 年度金上訴字第22│107 年度金上訴字第22││判 決│ │67號 │67號 │67號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 108 年2 月2 日 │ 108 年2 月2 日 │ 108 年2 月2 日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1 至27所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第2199號裁││備 註│定定應執行有期徒刑4 年確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年3月 │有期徒刑1年3月 │有期徒刑1年5月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年6月5日 │107年6月5日 │107年6月5日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字││ 年 度 案 號 │第3085、3405號 │第3085、3405號 │第3085、3405號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│107 年度金上訴字第22│107 年度金上訴字第22│107 年度金上訴字第22││事實審│ │67號 │67號 │67號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 108 年1 月30日 │ 108 年1 月30日 │ 108 年1 月30日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│107 年度金上訴字第22│107 年度金上訴字第22│107 年度金上訴字第22││判 決│ │67號 │67號 │67號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 108 年2 月2 日 │ 108 年2 月2 日 │ 108 年2 月2 日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1 至27所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第2199號裁││備 註│定定應執行有期徒刑4 年確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年3月 │有期徒刑1年3月 │有期徒刑1年1月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年6月5日 │107年5月29日 │107年6月3日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字││ 年 度 案 號 │第3085、3405號 │第3085、3405號 │第3085、3405號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│107 年度金上訴字第22│109 年度金上更一字第│109 年度金上更一字第││事實審│ │67號 │89號 │89號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 108 年1 月30日 │ 109 年6 月30日 │ 109 年6 月30日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│107 年度金上訴字第22│109 年度金上更一字第│109 年度金上更一字第││判 決│ │67號 │89號 │89號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 108 年2 月2 日 │ 109 年8 月3 日 │ 109 年8 月3 日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1 至27所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第2199號裁││備 註│定定應執行有期徒刑4 年確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 28 │ 29 │（以下空白） │├────────┼──────────┼──────────┤ ││ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │ │├────────┼──────────┼──────────┤ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │ │├────────┼──────────┼──────────┤ ││ 犯 罪 日 期 │107年5月29日 │107年5月29日 │ │├────────┼──────────┼──────────┤ ││ 偵查(自訴)機關 │苗栗地檢107 年度偵字│苗栗地檢107 年度偵字│ ││ 年 度 案 號 │第5304、6210、6219號│第5304、6210、6219號│ ││ │、108 年度偵字第2074│、108 年度偵字第2074│ ││ │號 │號 │ │├───┬────┼──────────┼──────────┤ ││ │法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┤ ││最 後│案 號│108 年度訴字第119 、│108 年度訴字第119 、│ ││事實審│ │190 號 │190 號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┤ ││ │判決日期│ 108 年6 月18日 │ 108 年6 月18日 │ │├───┼────┼──────────┼──────────┤ ││ │法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┤ ││確 定│案 號│108 年度訴字第119 、│108 年度訴字第119 、│ ││判 決│ │190 號 │190 號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┤ ││ │判 決│ 110 年2 月3 日 │ 110 年2 月3 日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┤ ││是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1 至27所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第2199號裁││備 註│定定應執行有期徒刑4 年確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘