臺灣南投地方法院105年度投簡字第624號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　105年度投簡字第624號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

楊淑君

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4937號、105 年度偵字第5023號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告楊淑君所為，各係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪；其所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

㈡被告前於民國102 年間因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以102 年度訴字第2518號判決判處有期徒刑9 月、5 月確定；又於103 年間因施用第二級毒品案件，經同法院以103 年度中簡字第1062號判決判處有期徒刑6 月確定，上開案件，繼經臺中地院以103 年度聲字第3776號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定。其於103 年8 月31日入監執行，於104 年12月1 日縮短刑期假釋出監付保護管束，至105 年2 月12日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢本院審酌被告正值青壯，不思依正途賺取所需，為供己代步所用，即以不正方法取得他人財物之犯罪動機，所竊取財物為交通工具性質，造成被害人吳德財、賴慧萍生活之不便，惟所竊取之機車經起獲後分別經被害人2 人領回，有贓物認領保管單2 份在卷可稽，被害人2 人所受之損害獲得部分填補，及其犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定應執行之刑，及諭知定刑前、後易科罰金之折算標準。

㈣犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告所竊得之機車2部，均為犯罪所得，惟業經實際合法發還被害人吳德財、賴慧萍，已如前述，爰不予宣告沒收或追徵。

三、應適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。

㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5 款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向本院提起上訴。