臺灣南投地方法院109年度單禁沒字第16號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　 109年度單禁沒字第16號

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

受刑人

朱柏銜

受刑人

王毓珍

上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109年度執聲沒字第11號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署109年度執沒字第185號被告被告章世芳毒品危害防制條例一案，其中扣案之內含第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重0.36公克、2.04公克）為被告朱柏銜所有，另案之內含第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2532公克）為被告王毓珍所有，（前經臺灣南投地方法院及臺灣高等法院判決確定，尚未處分），經法務部調查局及衛生福利部草屯療養院鑑定之結果，認有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，爰依刑法第38條、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收（刑法第40條第2項規定參照）。另查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之（毒品危害防制條例第18條第1項前段規定參照）。又法院認為單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定（刑事訴訟法第455條之36第2項規定參照）。

三、經查，被告即受刑人王毓珍（下稱被告王毓珍）、被告何鴻池、章世芳等人前因販賣第一、二級毒品罪、轉讓禁藥罪及幫助施用第一級毒品罪，經本院以105年度訴字242號判決被告王毓珍應執行有期徒刑8年6月、被告章世芳應執行有期徒刑18年、被告章世芳其餘被訴部分無罪、被告何鴻池被訴販賣第一級毒品部分均無罪，嗣經被告章世芳上訴，經臺灣高等法院臺中分院以107年度上訴字第2064號判決上訴駁回，嗣再經被告章世芳上訴，經最高法院以109年度台上字第566號判決上訴駁回而確定，於該案中於105年9月21日經警查獲時扣案之上開第一級毒品海洛因2包為受刑人即被告朱伯銜（下稱被告朱伯銜）所有、第二級毒品甲基安非他命1包，為被告王毓珍所有自己用來施用，均非該案被告王毓珍販賣、轉讓所剩餘，而不為沒收銷燬之諭知，此經本院105年度訴字第242號第一審判決均認定與該案無關，業經本院核閱上開全案卷宗屬實，並有上開判決，臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

四、被告朱伯銜另因於105年9月21日16時許在施用第一級毒品海洛因1次之犯行，經臺灣高等法院臺中分院以106年度上訴字第729號判決判處有期徒刑7月確定，亦經本院核閱該案卷宗屬實，並有上開判決附卷可稽；而被告王毓珍因於105年9月21日為警採尿前96小時內某時，施用第二級毒品甲安非他命1次之犯行，經本院以105年度審訴字第585號協商判決判處有期徒刑4月確定，亦經本院核閱該案卷宗屬實，並有上開判決及臺灣南投地方檢察署105年度毒偵字第1283號、第1324號起訴書附卷可稽，而本次聲請人聲請沒收銷燬之被告朱伯銜所有之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重分別0.36公克、2.04公克）、被告王毓珍所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2532公克），應認屬上開被告朱伯銜施用第一級毒品案件、上開被告王毓珍施用第二級毒品案件未為沒收銷燬之物。而本案扣案之被告朱伯銜所有之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重分別0.36公克、2.04公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗後，檢出含有第一級毒品海洛因成分，有扣押物品清單及法務部調查局濫用藥物實驗皺之鑑驗書附卷可憑，上開扣案之被告王毓珍所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2532公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單及衛生福利部草屯療養院之鑑驗書附卷可憑，則上開扣案之被告朱伯銜所有之第一級毒品海洛因2 包、被告王毓珍所有之第二級毒品甲基安非他命1包，均屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

五、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項裁定如主文。