臺灣南投地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

黃冠程

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第184號），因被告於本院訊問時自白犯罪（112年度訴字第238號），經本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實

㈠黃冠程於民國111年10月25日21時許，在苗栗縣苗栗市中正路503巷口附近，拾獲王偉文遺失之黑色皮夾1個，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將皮夾及內含之王偉文所有現金新臺幣(下同)700元、國民身分證、健保卡、第一銀行提款卡、台新銀行信用卡各1張等物品侵占入己。

㈡黃冠程取得上開台新銀行信用卡後，竟意圖為自己不法之所有及利益，基於詐欺取財、詐欺得利及行使偽造私文書之單一犯意，未經王偉文同意或授權，接續於同日23時44分許、23時45分許，持上開台新銀行信用卡，至南投縣○○市○○○路000號「全家便利商店南投南崗店」，消費144元、4000元購買食品及遊戲點數以代支付價金，並冒簽「王偉文」之署名於簽帳單上而行使之，致全家超商店員陷於錯誤，以為係持卡人本人消費，而提供等值之食品及遊戲點數予黃冠程，足生損害於王偉文。嗣王偉文於111年10月25日23時45分許收到台新銀行所寄發之消費簡訊，察覺有異，報警處理，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告黃冠程於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。

㈡告訴人即證人王偉文於警詢中之證述。

㈢112年1月8日職務報告、監視器錄影畫面截圖、消費明細、全家便利商店繳款憑證、全家便利商店-南投南崗店商店收據存根聯、車輛詳細資料報表各1份。

三、論罪科刑：

㈠核被告就犯罪事實欄、㈠所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；就犯罪事實欄、㈡所為，係犯刑法第216條、210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪、同條第2項之詐欺得利罪。

㈡又被告在商店收據存根聯上偽造「王偉文」署押之行為，係偽造私文書之階段行為，偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢另被告侵占告訴人之台新銀行信用卡後，於111年10月25日23時44分至46分間，持續持該卡盜刷2筆金額，係利用同一機會，於密切接近之時間、空間為之，足見被告係基於同一犯罪計畫而為，各次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應以包括一行為予以評價。

㈣再被告於上揭時、地刷卡購物時，其行使偽造商店收據存根聯之行為即同為施用詐術之行為，是被告就此部分犯行，乃以一行為同時觸犯行使偽造私文書、詐欺取財及詐欺得利，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。

㈤被告所犯上開侵占遺失物罪及行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，應分別論處。

㈥本院審酌：被告前有竊盜、詐欺及施用毒品前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；被告坦承犯行，但尚未與告訴人達成和解或賠償之犯後態度；犯罪之動機、手段以及告訴人所受之損害；兼衡其於警詢時自陳高職肄業、職業為工人、家境勉持等一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

四、沒收：

㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。查被告於商店收據存根聯上偽造之「王偉文」簽名1枚，依照前揭說明，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定予以宣告沒收。至其偽造商店收據存根聯，業經交付予商家收執，已非屬被告所有之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告於犯罪事實欄、㈠侵占之黑色皮夾1個及現金700元；於犯罪事實欄、㈡所詐得之144元及免支付費用而取得價值4,000元之遊戲點數，雖未扣案，然均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢至被告侵占如犯罪事實欄、㈠所載皮夾內之告訴人所有國民身分證、健保卡、第一銀行提款卡、台新銀行信用卡各1張，固均屬其犯罪所得，且均未扣案，惟該等證件、信用卡，因民眾多於遺失後即另行重新申辦補發，而使原卡片失其效用，縱使予以沒收，價值亦屬低微，對於達成預防將來犯罪之效果亦有限，欠缺刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林宥佑提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。