臺灣南投地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品項 數量 1 無線電主機 壹台 2 無線電變電器 壹台 3 無線電天線 壹條 4 充電器 壹個 5 布繩 壹捲 
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第833號
第2364號
　　被　　　告　田家榮
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、田家榮前⑴於民國109年間，因竊盜案件，經臺灣南投地方法
    院(下稱南投地院)以110年審原易字第4號判決判處有期徒刑
    8月、7月，經上訴並由臺灣高等法院臺中分院以110年度原
    上易字第14號判決上訴駁回而確定；⑵於同年間，因竊盜案
    件，南投地院以110年度原易字第10號判決判處有期徒刑10
    月、7月、5月確定，上開案件經南投地院以111年度聲字第3
    44號裁定定應執行有期徒刑2年4月確定，其入監執行後，於
    113年1月11日假釋出監付保護管束，於113年6月15日縮刑期
    滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下述
    犯行：
　㈠於113年12月3日12時54分前某時，徒步行經南投縣○○鄉○○巷0
    0號李志強住處，見該址住處大門未鎖而認有機可趁，即意
    圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，侵入李志強
    上址住處，徒手竊取李志強所有之砂輪機1個、電鑽1把、切
    割機2把、電動雕刻機1把及電焊機1台(下稱本案財物，價值
    共新臺幣【下同】1萬1,300元)及李志強之存摺3本、李志強
    母親陳瓊華之1存摺1本(下稱本案2存摺)，嗣陳瓊華發覺遭
    竊，告知李志強報警處理，經警於113年12月3日至田家榮位
    於南投縣○○鄉○○巷00號住處查訪，當場扣得李志強遭竊之本
    案財物(除本案2存摺已撕毀無法查扣，其餘已發還)，始悉
    上情。
　㈡於113年12月25日23時18分至翌(26)日0時5分許止，駕駛車牌
    號碼000-0000號自用小貨車(下稱A貨車)搭載真實姓名年籍
    不詳、綽號「阿誠」之男子，行經南投縣○里鎮○道0號(P33-
    1橋墩)下方空地前，見該處由林富偉管領、停放在該處車牌
    號碼000-0000號營業大貨車(下稱B貨車)無人看管，即與「
    阿誠」共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，
    持客觀上足供兇器使用之破壞剪1支(未扣案)，破壞上開地
    點之鐵網後，再剪斷B貨車電瓶線，共同竊取林富偉所有、
    置放在B貨車內之無線電主機1台、無線電變電器1台、無線
    電天線1條、充電器1個及布繩1捲(下稱本案遭竊物，價值共
    1萬4,300元)，得手後駕駛A貨車離去。嗣因林富偉發覺遭竊
    ，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經李志強、林富偉訴由南投縣政府警察局仁愛分局、埔里
    分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實一、㈠㈡，業據被告田家榮於警詢及偵查中坦承
    不諱，前揭犯罪事實㈠部分，核與證人即告訴人李志強於警
    詢中之證述大致相符，並有自願受搜索同意書、南投縣政府
    警察局仁愛分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領
    保管單、現場照片、扣案物照片等在卷可稽；前揭犯罪事實
    ㈡部分，核與證人即告訴人林富偉於警詢中之證述大致相符
    ，並有現場照片、監視器畫面截圖、車輛詳細資料、南投縣
    政府警察局埔里分局愛蘭派出所受(處)理案件證明單、受理
    各類案件紀錄表、現場照片及監視器影像擷圖等附卷可稽，
    足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、所犯法條及沒收：
　㈠核被告犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵
    入住宅竊盜罪嫌；犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第321條第
    1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。被告與綽號「阿誠」之男子就
    犯罪事實一、㈡竊盜犯行有犯意聯絡，行為分擔，請論為共
    同正犯。被告所犯2次加重竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊
    ，請分論併罰。被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行
    情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於受有期徒刑執
    行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
    犯，請參酌被告所犯本件竊盜罪嫌，與其上開構成累犯之犯
    罪科刑及刑罰執行紀錄，係相同類型之財產犯罪，被告前案
    與本案均屬故意犯罪，且被告於入監執行完畢後再犯本案等
    情，顯見被告並未真正悛悔改過，刑罰反應力顯屬薄弱，依
    刑法第47條第1項，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，裁
    量是否均加重其刑。
　㈡被告所竊取如犯罪事實欄一、㈠所示物品係其犯罪所得，上開
    本案財物已實際發還告訴人李志強，此有贓物認領保管單1
    紙在卷可參，爰不聲請宣告沒收。惟被害人及被害人母親所
    有之本案2存摺，審酌存摺可透過重新申請程序補發，該等
    物品並非專供被告犯罪所用，沒收對於預防再犯之效果有限
    ，欠缺刑法上之重要性，為免徒增將來執行程序之無益勞費
    ，亦請依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。至犯
    罪事實欄一、㈡本案遭竊物屬被告實際獲得之犯罪所得，雖
    未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告
    沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
    額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　姚玎霖
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　司瑞鈺
所犯法條　　
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。