資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院96年度投刑簡字第89號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決 96年度投刑簡字第89號
- 聲請人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第四一三四號），本院判決處刑如下：
主文
甲○○共同犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由：本案犯罪事實及證據，除事實部分「南投縣竹山鎮○○路○段二○一巷九號」之記載，應更正為「南投縣竹山鎮○○路○段二○一巷九一號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑的理由：
㈠按刑法第三百二十一條第一項第二款之「門扇」專指門戶而言，而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶、房間門或通往陽臺之門均屬之。核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款之踰越安全設備竊盜罪，檢察官認窗戶為門扇容有誤會，惟起訴法條毋庸變更。
㈡按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，民國九十五年七月一日施行之刑法（以下簡稱修正後刑法）第二條第一項定有明文。茲查：本案被告行為時，修正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一（銀）元以上三（銀）元以下折算一日，易科罰金。」。參酌被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本案被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。而修正後刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」。經比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之刑法第四十一條第一項前段規定較有利於被告。
㈢被告甲○○與吳凌塵（另案由臺灣彰化地方法院判處有期徒刑二年四月）就本案竊盜犯行，彼此間有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。
㈣爰審酌被告：⑴犯罪之動機、目的係因一時貪念，思慮未週；⑵犯罪手段平和及行竊後並無所得；⑶犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第四十一條第一項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、適用法律依據：
㈠刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項。
㈡刑法第二條第一項前段、第三百二十一條第一項第二款。
㈢九十五年七月一日修正公布施行前之刑法第二十八條、第四十一條第一項前段。
㈣九十五年七月一日修正公布施行前之罰金罰鍰提高標準條例第二條。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起十日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
臺灣南投地方法院南投簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。