臺灣南投地方法院98年度審埔刑簡字第59號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　98年度審埔刑簡字第59號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1294號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：丙○○基於在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之集合犯意，自民國98年2月初某日起，提供公眾得出入之南投縣埔里鎮○○路15號居處作為賭博場所，經營以核對每星期二、四、六開獎之香港六合彩中獎號碼以及台灣彩券539彩券中獎號碼之賭博，聚集不特定賭客簽選號碼與其賭博財物，其賭博之方式分為「2星」、「3星」等種類，每支簽賭金額為新臺幣（下同）80元，港號簽中「2星」者，每支可得5700元之彩金，簽中「3星」者，每支可得57000元之彩金，台灣彩券539部分，如簽中「二星」則可得5300元之彩金，簽中「三星」者可得57000元之彩金，若未簽中，則簽賭金歸丙○○贏得；丙○○並自98年2月20日左右起，僱請同有上開在公眾得出入場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博集合犯意聯絡之甲○○及乙○○，至上開地點協助整理賭博簽單及彩金計算等事務，共同以上開方式經營六合彩賭博。嗣經南投縣政府警察局埔里分局員警於98年3月5日19時許，持本院核發之搜索票至上開處所執行搜索時查獲，當場扣得丙○○所有供經營上開六合彩賭博所用之傳真機1台、計算機3台、銅板盒1個、簽注單帳冊11本、簽賭單17張，以及賭資33,500元等物。

二、證據名稱：

㈠被告丙○○、甲○○及乙○○於偵查中之自白，核與下列證據相符而可採。

㈡扣案之傳真機1台、計算機3台、銅板盒1個、簽注單帳冊11本、簽賭單17張及賭資33500元可佐。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告丙○○、甲○○及乙○○所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之普通賭博罪。

㈡被告丙○○、甲○○及乙○○間就上開犯行，具有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

㈢被告丙○○、甲○○及乙○○均基於一個賭博犯意之決定，而為一個賭博行為，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告丙○○自98年2月初某日起，被告甲○○及乙○○自同年月20日左右起，均至98年3月5日19時許為警查獲止，經營上開香港六合彩對獎號碼賭博，依序於每星期2、4或6、日開彩，因其係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪之集合犯，而均僅論以包括一罪。

㈣爰審酌被告乙○○前有公共危險前科，被告丙○○、甲○○未有前科（參卷附臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份），被告3人不思以正途取財，共同經營六合彩簽賭站獲取不法利益，破壞社會善良風氣，助長他人僥倖心理，又被告丙○○為主要經營者，被告甲○○及乙○○係受被告丙○○僱請協助，所經營及參與時間之長短，及被告3人犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈤扣案之傳真機1台、計算機3台、銅板盒1個、簽注單帳冊11本、簽賭單17張，均係被告丙○○所有，且係供被告丙○○、甲○○、乙○○共同犯上開賭博犯罪所用之物，業據被告等供明在卷，依共同正犯共同負責原則，均併依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收；另扣案之賭資33,500元，則為在賭檯上之財物，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項。

㈡刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、刑法第38條第1項第2款，

㈢刑法施行法第1條之1。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。