臺灣新北地方法院100年度簡字第7271號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7271號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

王志強

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第1921號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：100 年度易字第3272號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟補充如下：

㈠王志強前因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第2292號判處有期徒刑5 月確定；復因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以97年度易字第1142號判處有期徒刑7 月確定。上開二罪經臺灣士林地方法院以98年度聲字第191 號裁定定其應執行刑為有期徒刑10月確定，嗣經入監執行後，於民國98年8月2 日執行完畢。

㈡本件行竊機車之時間為99年9 月16日凌晨2 時許（起訴書略載為同日上午10時許前之某時），行竊之地點為臺北縣五股鄉（99年12月25日起改制為新北市五股區○○○路○段169號前，行竊之機車則為詹欣庭所有。

㈢本件證據尚有王志強於本院準備程序時之認罪陳述。

二、論罪科刑

㈠核被告王志強所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與楊川漢就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告前有上開論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈡本院審酌被告正值青壯，本應依循正軌賺取財物，詎其不思此為，反以本件竊盜之方式，不法牟取機車1 輛，造成被害人詹欣庭權益受損，破壞社會治安，被告所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，兼衡其之犯罪動機、目的、素行紀錄、智識程度非高（學歷為國中肄業）及其家庭狀況（家境係屬貧寒）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、結論：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。