臺灣新北地方法院100年度聲字第4757號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第4757號

聲明異議人

即受刑人

葉百昌

上列聲明異議人即受刑人因誣告案件，以臺灣板橋地方法院檢察署檢察官100 年執字第9537號執行指揮不當，向本院聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨如附件聲明異議狀所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文；而該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院79年台聲字第19號判例意旨參照）。

三、經查：聲明異議人前因誣告案件，經本院以88年度訴字第1599號判決處有期徒刑4 月，緩刑2 年，聲明異議人及檢察官均不服提起上訴，經臺灣高等法院以90年度上訴字第47號撤銷原判決，改判決處有期徒刑3 月，聲明異議人不服提起上訴，經最高法院93年度台上字第5285號撤銷原判決，發回原審法院，復經臺灣高等法院以93年度上更一字第629 號撤銷原判決，改判處有期徒刑2 月；聲明異議人猶不服提起上訴，經最高法院以94年度台上字第7410號撤銷原判決，發回臺灣高等法院，臺灣高等法院以95年度上更二字第36號撤銷原判決，改判處有期徒刑2 月，聲明異議人再提起上訴，經最高法院以96年度台上字第3845號撤銷原判決，發回臺灣高等法院，由臺灣高等法院以96年度重上更三字第144 號撤銷原判決，改判無罪，嗣檢察官不服提起上訴，經最高法院以98年度台上字第3306號撤銷原判決，發回臺灣高等法院，經該法院以98年度重上更四字第81號撤銷原判決，改判決處有期徒刑2月，減為有期徒刑1 月，聲明異議人仍不服提出上訴，由最高法院以100 年度台上字第4010號判決駁回上訴確定，有聲明異議人之臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高等法院98年度重上更四字第81號判決書各1 份在卷可稽，並經本院依職權調取前揭刑事案件卷宗全卷核閱無訛。本件聲明異議人以檢察官執行前揭確定判決所宣告之有期徒刑1 月，未准許聲明異議人依刑法第41條第3 項規定易服社會勞動，認檢察官之執行指揮為不當而向法院聲明異議，揆諸前揭說明，其自應向諭知該宣告刑「有期徒刑1 月」之法院即臺灣高等法院為之，始為適法；茲聲明異議人誤向非諭知該裁判之本院聲明異議，難認有據，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。